Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы
Это самый простой из hoya, без всяких просветляющих покрытий (или с простыми). Хз какой он из себя. Как защитный полярик использовать не получится - он много света съедает. Да и резкость тоже. Здесь дешевле http://maxsaver.net/HOYA-77mm-Digita...er-Filter.aspx
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы
Хороший полярик - вовремя снятый. Полярик хорош только при неторопливой съёмке на природе. Во всех остальных случаях он будет только вредить. Кстати, на широком конце (если у Вас фулфрейм) полярик будет давать неравномерный эффект по кадру, что смотрится довольно неприятно.
Если Вам фильтр нужен исключительно для защиты линзы, возьмите хороший UV.
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы
Я так делаю, получается вполне неплохо. Последние фото этого года (макро) так снимал. Набор макроколец купил на ибее самый дешевый с контактами для автофокуса и упр. диафрагмой. Работать к стати не оч. удобно с макрокольцами - узкий диаппазон фокусировок. Пробовал макрокольца с 70-200, если собрать все 3 кольца, то где то контакта нет - видимо сказывается дешевость колец.
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы
Насколько необходим нейтральный серый фильтр при наличии поляризатора? Другими словами, может ли поляризатор успешно заменить функции нейтрально серого фильтра?