Вот, блин, продолжаем путать попу с пальцем.
Текстуры, модели, расстановку, все это он купил! (сделаем такое допущение, пока не доказано иное). Это все равно что купить офигительный набор отвёрток, открыть коробочку и сфотографировать. Имеете право? Имеете. Но кто-то сразу начнет кричать, что вы не правы, что отвертки разложили на фабрике, что упаковку сделали не вы, и на отвертках не видно ваших отпечатков пальцев.
Рендер - это фотография с 3D модели, и ничего более. Модели, это отвертки. И ваше право и решение как их фотографировать, как они в упаковке лежали, или переложить по-своему, фотографировать чистенькими, или запачкать. Но тем не менее, вы и еще миллионы людей, которые купили точно такой же набор имеют полное право открыть коробочку и сфотографировав его как есть, выложить фото на фотосток.
Вот почему вы не оспариваете право сфотографировать банан как он есть, без внесения авторских правок и дополнений? Потому что глупо будет? Так вот и здесь что-то требовать и ругаться точно так же глупо.
палка о двух концах ребята!!!
В любом случае платные модели повторюсь используются в комерческих целях на 90%- и все комерческие права на купленое 3d тварение должно быть в комплекте- иначе купивший и сделавший ролик не имеет права подписать бумагу об авторстве- а без этого сейчас ни одно телевидение этот ролик не возьмёт!!!! И та же система должна быть применима к стокам!!! Или вы хотите скозать, что если какая то студия купит вашу сцену вставит туда крутящийся логотип заказчика отрендерит на 30 секунд и заработает на этом 1000$ она вам что то будет должна!?! Х(цензура)н докажите-они туда добавят десяток полигонов которые не заметно и всё- они изменили - они доработали- точно так же с рендерами для стоков- смотрите, а то ещё и не докажите что это вы сделали!!!
скопировать куда проще чем создать!!!
Кокого х(цензура)на вы спорите!!!
Я считаю тот кто пытается заработать на продаже 3D имеет только одно право которым не обладает покупатель- продавать и зарабатывать непосредственно на 3d модели!
А всё остальное вода, мораль, и зависть- Жаба вобщем
может немного не в тему, но все же хочу спросить, чтобы новую тему не создавать. подскажите насчет сайта www.cgtextures.com . Там в About есть CGTextures License.
Я правильно понимаю, что могу использовать эти текстуры в работах которые выкладываю на стоках?
Sashkin. Там все подробно расписано в Conditions of Use.
Если очень кратко: можно продавать на стоках работы, сделанные с использованием их текстур. Нельзя продавать текстуры в "чистом виде".
Что-то я не понял. Вы поддерживаете жулика, которому посвящена данная тема?
Дальше обсуждать нечего.
Обсуждать действительно не чего, -
Вы задайтесь вопросом!!! для чего же интересно люди выкладывают 3d модели и сцены на продажу?
чтоб другие посмотрели? или чтоб другие работали с ними и зарабатывали?
У первого варианта нет будущего и продаж нет!!! На хрен мне на это смотреть я лучше в сотый раз шрека посмотрю!!!!
А второй вполне жизнеспособен- если не тыкать палки в колёса тем кто его осуществляет!!!!
Рекомендую тем кто пытается отстаивать свои права на 3d модели - просто снять их с продажи!!! и не выставлять более ничего!!!
Что-то я не понял. Вы поддерживаете жулика, которому посвящена данная тема?
Дальше обсуждать нечего.
А с чего, простите, вы взяли, что он жулик? Можно обозвать его лохом, не умеющим делать 3Dсцены, можно назвать его пофигистом, которому лень приложить труд к купленным моделям, еще как-нибудь эдак обозвать, как тут уже присутствовало ранее, за то, что он не уважает высокое звание иллюстратора, но жулик.. В чем жулик-то? Вам уже десять раз растолковали, что все его действия законны, при условии легального владения программой и моделями.
Можете создать свой цеховой кодекс и правила, но никогда не сможете заставить их выполнять, если люди того не захотят, особенно, если вы пытаетесь ограничить их законные права.
Рина, вы категорически не правы. Вы нарушаете не правила лицензий клипарта, тут всё законно. Вы нарушаете правила самих фотобанков. Можно продавать только те вещи, которые сделаны лично вами. Не куплены, не подарены вам, не украдены вами. А созданы вами. И если чашка в вашем интерьере это мелочь, то изолят модели чужого дивана это нарушение правил фотобанков. Внимательно почитайте правила фотобанков, везде оно прописано чёрным по белому. На айсе вы вообще при каждой загрузке галочку ставите, где подтверждаете, что не использовали чужие фото для трэйса(даже и легально купленные), не использовали чужие скетчи, 3д исходники. Всё чётко и однозначно. Если у вас 3д рендер, то текстуры, модели должны быть ваши, а не купленные или сворованные.
Иногда это трудно проверить. Но то, что вора поймать нелегко, не делает его действия законными.
З.Ы. И нечего лохматить бабушку, про лицензии на бананы и обезьян. Банан не имеет авторской нагрузки, в отличии от 3д моделей.
Возвращаемся к примеру с набором отверток.
Рендер - это фотография, только сделанная не фотокамерой, а обсчитанная компьютерной программой. Рендер, как и фотография - результат вашего труда, и вы автор рендера. При этом вопрос того с чего обсчитывался рендер несущественен. Точнее, может быть существенен, если в нем использовалась ваша модель и вы считаете, что за нее не заплачено, то есть она украдена, а не куплена.
Модель, это компьютерный код, описывающий геометрию и заливку этой геометрии. Именно этот код и продается. Без рендера визуальной составляющей этой модели не существует. Вы не можете сказать, что кто-то взял модель и попользовал чужую визуализацию. Визуализация создается программой-визуализатором или модулем визуализации модели. То же самое, что вы разложили бананы на столе и за деньги продаете возможность их сфотографировать. Кто захочет снимет их как есть, другой добавит к ним яблоко или поменяет расположение бананов на столе. Но тем не менее, все имеют авторские права на полученное изображение, вне зависимости от того, меняли ли бананы местами перед съемкой или нет.
Вообще, хотелось бы услышать компетентное мнение представителей фотобанка. Они у нас тут есть, Лори, к примеру.