Но то было три месяца назад и сейчас я более-менее в курсах, как тут реально все работает. Но таки коробит вопрос, мой портфель в почти 1000 снимков и мои продажи +- 30 в месяц таки совсем провал, или вполне типичное начало. Новички, поделитесь в личку, если не хочется открывать такую информацию, а то я себя назакручиваю совсем)))
Трэвел в принципе не самая доходная тема. Бывают конечно результаты получше. Но сколько я видел хорошо продающихся картинок в подобных портфелях, они все были из разряда "поместить на открытку или на баннер".
Ну и обрабатывать надо совсем по-другому. Поярче. Посочнее. Хотя бы что-то типа такого. Но для хорошего результата надо вытягивать из RAW, чтобы небо не уходило в белое и тд. stock-photo-stunning-views-of-the-quaint-cliffs-and-the-sea-with-turquoise-water-in-the-most-famous-
3 месяца, 1000 фото, 30 в месяц - думаю, для начала вполне нормально. Тут одна дама гордо рапортовала про 2 года, 2500 фото и "целых" пятсот баксов за все время... Когда я ей привел пример другой, заработавшей в десяток раз больше, как "сочувствующие" на меня набросились... В общем, у каждого свое. Ради интереса почитайте ветку "500$ на шаттерстоке", там открыто говорят, с каким портфелем за какое время это заработали.
О, загляну, а то эта тема живо интересует, но добиваться такого 2 года как-то не айс!
Трэвел в принципе не самая доходная тема. Бывают конечно результаты получше. Но сколько я видел хорошо продающихся картинок в подобных портфелях, они все были из разряда "поместить на открытку или на баннер".
Ну и обрабатывать надо совсем по-другому. Поярче. Посочнее. Хотя бы что-то типа такого. Но для хорошего результата надо вытягивать из RAW, чтобы небо не уходило в белое и тд. Вложение 17534
Спасибо, в целом я поняла концепцию и это, в принципе, логично, хотят яркую картинку, а не максимально близкую к оригиналу. Таки из обработанного JPG еще раз обрабатывать вай-вай...Надо менять тактику сохранения оригиналов)
Спасибо, в целом я поняла концепцию и это, в принципе, логично, хотят яркую картинку, а не максимально близкую к оригиналу. Таки из обработанного JPG еще раз обрабатывать вай-вай...Надо менять тактику сохранения оригиналов)
Надо производителям фотоаппартов запретить делать фотики с возможностью снимать только в jpeg. Оставить только raw или raw+jpeg. Все, когда осознают ценность обработки, начинают снимать в raw. Ибо преимущество более чем очевидно.
...Ну и обрабатывать надо совсем по-другому. Поярче. Посочнее. Хотя бы что-то типа такого. Но для хорошего результата надо вытягивать из RAW, чтобы небо не уходило в белое и тд. Вложение 17534
Ну вот, вы отлично вытянули из JPG, и нафиг не понадобился RAW! А небо проще поменять, или хоть залить градиентом.
Желающие, конечно, снимают в РАВ-е, но зачем насильно навязывать другим свою веру?! Каждый делает, как хочет.
Спасибо большое, очень приятно слышать!
Не совсем поняла концепцию с разбивкой фото одной тематики, получается типо фото опять будут видеть в новых и по этой же теме заглянут в предыдущие опять?
Да, именно так. Или фото сами подгрузятся как похожие, или зайдут глянуть в подборки. Очень понравились фото из этой серии "Kyzyl, Tuva, Russia - August 10, 2014". Съемки в рав позволили поиграть бы со светом. А тема - класс! Я сама путешественница, но у меня фото единичные, всё в видео. Так что... Любуюсь чужим творчеством
Ну вот, вы отлично вытянули из JPG, и нафиг не понадобился RAW! А небо проще поменять, или хоть залить градиентом.
На самом деле не отлично. Очень грубо. Тупо задрал контраст через кривые. Raw бы позволил более деликатно обойтись с самыми темными и светлыми участками.
Да, именно так. Или фото сами подгрузятся как похожие, или зайдут глянуть в подборки. Очень понравились фото из этой серии "Kyzyl, Tuva, Russia - August 10, 2014". Съемки в рав позволили поиграть бы со светом. А тема - класс! Я сама путешественница, но у меня фото единичные, всё в видео. Так что... Любуюсь чужим творчеством
Хороша идея, надо опробовать, спасибо!А вы видео тоже на стоки заливаете?