Как получить фото высокого уровня (вопрос к ГУРУ)

[Wisky]

речь про то, что этих усилий в итоге никто не оценит. Отсюда иногда такая разительная разница между западными образцами сва-фото и отечественными.
Люди бомбят на свадьбах с топовыми зеркалками ради понтов а не ради результата.

[pzAxe]

У нас статистика говорит о том, что человеку с большим аппаратом в руке платят больше и нанимают охотнее.
Месным свадебщикам, снимающим на любительские зеркалки я даже рекомендую батарейную ручку и большую бленду на объектив. Можно ухмыляться, но захочешь денег и будешь работать над понтами.
Бизнес есть бизнес - действуем по обстоятельствам
Если у нас фотограф на свадьбе устроит задержку в пол минуты и коментирует, что ему не нравится свет... его просто не поймёт больше половины присутствующих.
Если у нас фотограф, вместо любительской черной зеркалки с китовым объективом и китайской вспышкой наверху, нарисуется на свадьбе с Лейкой, это будет пахнуть скандалом. Она ведь маленькая и какая-то устаревшая.

За фото высокого уровня тут не только не платят, но могут и спасибо забыть сказать.
А вот появление в ЗАГСе чувака с 70-200/2.8 одетом на Кэнон 1000D оценят все

[NZ_Gore™]

вот поэтому я езжу снимать в столицу)))

[hfx777]

Господа ПРОФИ, прошу прощения, отвлекусь от темы:
Эту серию приняли на большенстве мелких стоков, но мне кажется что в этих фото чего то не хватает, ЧЕГО???
http://ru.fotolia.com/id/31331469

[luchschen]

Сообщение от hfx777

Господа ПРОФИ, прошу прощения, отвлекусь от темы:
Эту серию приняли на большенстве мелких стоков, но мне кажется что в этих фото чего то не хватает, ЧЕГО???
http://ru.fotolia.com/id/31331469

А не профи можно?
Стеклянная чашка- вещь достаточно странная, нет блюдца, ложка обычно находится рядом с чашкой а не в ней, штуковина с молоком выглядит как то мелковато.

[HamsterMan]

hfx777, блюдечка)))
Если серьезно, фото вполне Ок. Но со стоковой точки зрения:
1. Слишком усложненное (это не просто кофе и даже не кофе с молоком... - это кофе в прозр. чашке с ложечкой с тростниковым сахаром кубиками с кувшинчиком молока с тенью и все это на глянцевой темной поверхности с отражением. Т.е. из 100 покупателей чашки кофе эта подойдет только 2-м)
2. "Недожатое" (недостаточно идеальное) для законченной натюрмортно/композиционной стоковой фото - "дешевая" ложечка, "вылый" кофе (нет дымка, пенки, разводов молока - мне вообще показалось что он холодный или разбавленное какао), слабый свет/объем... ну а по декору - тут на любителя, может и так быть, а может блюдечко, пробковый/льняной сетик и т.д. (это как у людей, смотришь Аркуса - стоково, тоже наше - Совок, а вроде все 1 к 1-му..., а потом начинаешь думать, и первое что замечаешь - ЗУБЫ - у них у всех идеальные зубы, Они и улыбаются потому смело и открыто..., а на наших посмотрите... - и это только 1 маленький момент, а таких моментов много и из них и складывается результат).

[Ангел-фото]

Сообщение от hfx777

Господа ПРОФИ, прошу прощения, отвлекусь от темы:
Эту серию приняли на большенстве мелких стоков, но мне кажется что в этих фото чего то не хватает, ЧЕГО???
http://ru.fotolia.com/id/31331469

Я бы кадрировала побольше http://i060.radikal.ru/1104/62/4ca619337a46.jpg и кувшин с молоком отставила бы чуть дальше,не надо предметы так лепить друг к другу.

[Wisky]

я делаю иногда так:
http://ru.fotolia.com/cat1/7001001
сравниваю свое фото с остальными - и думаю - что заставит МЕНЯ купить именно ЭТУ фотографию?

[Tim]

Очень действенный способ

[Sovlanik]

Ага! Ещё я изредка делаю временный лайтбокс где собираю свои и однотипные топовые фото. В общем стаде очень наглядно видно как мои отличаются от хорошо продаваемых. Все ляпы и казусы, замечаются которых не видно при обработке.