Меня весьма впечатляет, что этой штуке можно скормить статью на много тыщь знаков и попросить сделать пересказ - и она сделает пересказ.
Можно попросить рассказать чтото вообще на определенную тему - и она расскажет. Итд итп.
В гугле, пишут, объявлен красный код - они видят явную угрозу в том, что запрос в chatGPT может здорово так начать конкурировать за аудиторию у строки поиска в гугле.
Прошло всего несколько лет и все художники в этом году в панике.
Наверное, пора паниковать журналистам и копирайтерам. А также, Александре Марининой. Но самым хитрым, конечно, пора наоборот публиковать книги с помощью сервиса В плане болванок для текста, соглашусь, хороший инструмент.
В Гугле "красный код" объявили, потому что у них нет своего ЧатГПТ, насколько я понял. Сейчас сделают и опять зеленый объявят.
Еще раз напомню, что художники в панике потому, что их работы крадут и помещают в датасеты. Работала бы нейросеть на Creative Commons и Unsplash - не было бы никакой паники. Про замещение профессии художника - это довольно вторичный страх пока.
Нейросети уже сегодня выполняют огромную работу по определению онкологии на ранней стадии, по составлению рецептуры новых эффективных лекарств, выявлению климатических изменений и множество других важнейших исследований, на которые у людей ушли бы десятки лет. Определение туберкулёза по снимкам, составление траекторий для бесплатных аппаратов, аналитика и оптимизация производственных процессов, выявление сейсмоактивности, предсказания проблем с сердцем, вплоть до места введения иглы во время хирургических операций и последующего отслеживания состояния пациента, выявление опасных штаммов вирусов и подбор оптимальных схем лечения - вот, что такое современные нейросети. Не понимаю ерничества некоторых персонажей в этом топике на счёт возможностей ИИ.
Не хочу добавлять мрачняка, в целом я не "всёпропальщик", просто опыт из смежной сферы. Муж фрилансил техническим переводчиком 10 лет назад. Отмечу, что в этой сфере серьезная ответственность - безопасность эксплуатации, точность терминологии и т.п. Но... в 14-м году все начало стремительно сворачиваться, а в 15-м стало окончательно ясно, что переводы с англ. на рус. и укр. окончательно сдулись как средство дохода. Да, тут и политическая ситуация сыграла роль, но основная причина - ИИ. Чем дальше, тем больше технарям приходится сталкиваться с результатом машинного перевода, и самое страшное, что производителей техники удовлетворяют эти жуткие (неточные, местами даже опасные!) переводы. Если не понятно про опасность - ИИ бывает плохо разбирается в отрицаниях, вместо "НЕ допускается" в переводе будет "допускается", что может привести к травмам или хуже. И ничего, уже почти 10 лет индустрия перевода едет на хромой козе ИИ, а переводчики в лучшем случае за полкопейки подчищают явные ляпы машинного перевода. К чему я это всё - возможно, авторов визуального контента в ближайшие годы ждет то же самое, поправлять в фотошопе явные лажи генерированных ИИ картинок.
Но не все так плохо: один довольно известный иллюстратор в своем отчете за год написал, что хоть стоки приносят всё меньше дохода, частные заказы - всё больше. Надеюсь, что так будет и дальше.
С новым годом, коллеги! Будем здоровы и богаты!
ИИ бывает плохо разбирается в отрицаниях, вместо "НЕ допускается" в переводе будет "допускается",
Вообще-то, в украинском языке есть некоторые особенности, которые не только искусственный интеллект могут сбить с толку. Так, например, "хай" и "нехай" означают одно и то же - пускай. Высказывания "нехай він здохне" и "хай вiн здохне" имеют один смысл
Нейросети уже сегодня выполняют огромную работу по определению онкологии на ранней стадии, по составлению рецептуры новых эффективных лекарств, выявлению климатических изменений и множество других важнейших исследований, на которые у людей ушли бы десятки лет. Определение туберкулёза по снимкам, составление траекторий для бесплатных аппаратов, аналитика и оптимизация производственных процессов, выявление сейсмоактивности, предсказания проблем с сердцем, вплоть до места введения иглы во время хирургических операций и последующего отслеживания состояния пациента, выявление опасных штаммов вирусов и подбор оптимальных схем лечения - вот, что такое современные нейросети. Не понимаю ерничества некоторых персонажей в этом топике на счёт возможностей ИИ.
Так и замечательно, что ИИ это все может делать, пусть развивается, где он может быть полезен и превзойти человека.
Вопрос в том, зачем нужна "Мона Лиза запрограммированная машиной Боровских".
Какое благородство от шаттера, что они считают, что нам надо заплатить за использование наших работ для ИИ А наше право не учавствовать в этом они продолжают игнорировать.
Не хочу добавлять мрачняка, в целом я не "всёпропальщик", просто опыт из смежной сферы. Муж фрилансил техническим переводчиком 10 лет назад. Отмечу, что в этой сфере серьезная ответственность - безопасность эксплуатации, точность терминологии и т.п. Но... в 14-м году все начало стремительно сворачиваться, а в 15-м стало окончательно ясно, что переводы с англ. на рус. и укр. окончательно сдулись как средство дохода. Да, тут и политическая ситуация сыграла роль, но основная причина - ИИ. Чем дальше, тем больше технарям приходится сталкиваться с результатом машинного перевода, и самое страшное, что производителей техники удовлетворяют эти жуткие (неточные, местами даже опасные!) переводы. Если не понятно про опасность - ИИ бывает плохо разбирается в отрицаниях, вместо "НЕ допускается" в переводе будет "допускается", что может привести к травмам или хуже. И ничего, уже почти 10 лет индустрия перевода едет на хромой козе ИИ, а переводчики в лучшем случае за полкопейки подчищают явные ляпы машинного перевода. К чему я это всё - возможно, авторов визуального контента в ближайшие годы ждет то же самое, поправлять в фотошопе явные лажи генерированных ИИ картинок.
Но не все так плохо: один довольно известный иллюстратор в своем отчете за год написал, что хоть стоки приносят всё меньше дохода, частные заказы - всё больше. Надеюсь, что так будет и дальше.
С новым годом, коллеги! Будем здоровы и богаты!
Полностью согласен с вами. Если вспомнить историю то все циклично. Сначала рисовали художники. Потом появилась фотография и появились ретушеры. Потом и они исчезли. Были художники со своей специализацией, типа вывески магазинов рисовать (у Александра Дюма есть об этом). В общем все меняется, но если раньше нужно было пройти 50-100 лет, то сейчас 2-3 года и все. Нейросеть еще 3 года назад делала хреновые картинки. Сейчас ее усиленно дорабатывают и через год-два шаттер (читай нейросеть) будет нанимать нас для ретуши.
Нейросети уже сегодня выполняют огромную работу по определению онкологии на ранней стадии...
...выявление опасных штаммов вирусов и подбор оптимальных схем лечения - вот, что такое современные нейросети.
Конечно, нейросети - довольно мощный инструмент будущего. Но в данный момент никто в науке полностью на них не полагается ведь. Да, найдут раннюю стади рака, но потом будет биопсия и вся фигня. И нужны все профильные специалисты, чтобы ИИ сопровождать. Опять же, рак найдут, а краб - не найдут. Работают в своем диапазоне. А профессия терапевта, например, состоит в том, чтобы определять диапазоны.
Ну и про это все я слышал, что оно разрабатывается или тестируется. Пока в серию-то не очень пошло.
Не видел сгенерированный ИИ способ лечения Ковида Вроде, недавно было, весь мир был вовлечен. Но нет, вылечили старым способом - прививка, созданная по известной ранее технологии.
Ну и конечно, я не всерьез считаю, что ИИ не сможет заменять людей. Прогресс быстр, все меняется. Все может быть. Во многом, я просто успокаиваю себя.
С другой стороны, существуют скрытые преграды для развития ИИ - копирайт, зеленые (энергию-то оно нормально жрет), даже глобальные катастрофы или войны. Даже обрушение монополий производителей чипов может отразиться на скорости и направлениях обучения ИИ. Китайцы-то скоро перестанут от Тайваня зависеть в этом плане. В бурное время мы живем.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
В плане болванок для текста, соглашусь, хороший инструмент.
А наше право не учавствовать в этом они продолжают игнорировать.
Линейный вид
