Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Bajena]

marory, нам, видимо, попался один инспектор)) Отказ на две картинки: Trademark--Image potentially infringes on intellectual property rights. Trademark/Copyright.

http://imageup.ru/img286/1835907/let...pling.jpg.html
http://imageup.ru/img286/1835906/let...wilde.jpg.html

Шрифт использован бесплатный, с открытой лицензией (the Open Font License (OFL)). Образы полностью мои, ни у кого не скопированы! Я чего-то не понимаю? Неужели и в самом деле нельзя рисовать героев книг Киплинга и Уайльда?

Добавлю. Первые восемь букв нарисованы давно, приняты без проблем.

[olegpan]

Сообщение от Dance13

http://ru.depositphotos.com/50139977...monastery.html
Poor Lighting, Focus, Composition. Вторичная загрузка. В первый раз был только фокус.

Про дорогу уже говорили, имхо, просто отрезать ее - кадр выигрывает сразу.
Цвет неба, опять-таки имхо, слишком в циан ушел, лучше чуть в голубой увести.

По растительности - вся трава в фокусе? На превьюхе ощущение, что трава на переднем плане либо смазана от ветра, либо в ГРИП не попала.
В первом случае надо выдержку короче ставить, во втором - увеличивать ГРИП (закрывать диафрагму/объектив с меньшим ФР/фокусироваться четко на гиперфокале для максимальной ГРИП).

[servickuz]

Сообщение от Bajena

Я чего-то не понимаю? Неужели и в самом деле нельзя рисовать героев книг Киплинга и Уайльда?

Скорее всего, нельзя упоминать их имена-фамилии в названии-описании-ключевых.

[Insania]

Bajena, я бы на вашем месте поступила так: либо пере залила через энное количество времени, что я и делаю, и как правило все проходит на ура. Либо, написала Анне здесь на форуме. Просто интересно, что Анна ответит на этот отказ.

[Bajena]

servickuz, знаете, мелькнула такая мысль) В этих двух работах в ключевых указала имя-фамилию писателей. В прежних восьми такого не делала. В описании - да, было указано, и никто ничего не порезал. При перезаливке учту. Эх, если бы они конкретнее указывали причины отказов, насколько облегчили бы нам жизнь.

Insania, да, я уже написала Анне в личку. Я тоже перезаливала, и тоже проходило, но тут особый вопрос - впереди еще добрая половина шрифта, и прежде чем работать дальше, хотелось бы понять причину отказа, если она есть, а не у инспектора плохое настроение или квалификация. Очень не хочется, чтобы зарезали, скажем, последние пару букв шрифта окончательно и бесповоротно. Ведь вся работа тогда насмарку.

Спасибо вам за советы.

[Rud]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста..
На телебашню в Берлине отказали по причине: Modern Buildings or Architecture Trademark/Copyright We do not accept images of modern architecture or images where the architecture is the main focus.
P.S. Идентичных снимков там достаточно много).

[olegpan]

Сообщение от Rud

Здравствуйте, подскажите пожалуйста..
На телебашню в Берлине отказали по причине: Modern Buildings or Architecture Trademark/Copyright We do not accept images of modern architecture or images where the architecture is the main focus.
P.S. Идентичных снимков там достаточно много).

Возможно, они были приняты до "закручивания гаек".

[valentinar]

Практически полный отказ по фокусу. Посмотрите, действительно не резко?

[i_i]

valentinar, на мой взгляд, можно резче. Я бы через "Хай пас" больше проявила фактуру. Определенно на мяте и оливках.
На фотографии с персиками тоже можно добавить резкости. вместе с тем, основной причиной было скорей то, что края плодов как бы в дымке из-за рефлексов от белого фона, они не читаются четкими.
На фото с ванилью, видимо не понравилось, что фактура фона не в грипе

[olegpan]

Сообщение от valentinar

Практически полный отказ по фокусу. Посмотрите, действительно не резко?

Имхо, да. Ресайз+повышение резкости устранят недостаток, в 100% увеличении смотрится мыльно.