С этим то как раз никто не спорит, и никто не держит. Удел слабых - это возмущаться, чего-то там требовать, и бесполезно сотрясать воздух. Принять ситуацию - это удел мудрых. А удел сильных - это уходя уйти, не оглядываясь и не ожидая что за тобой побегут, умоляя вернуться.
Угу, скажите это европейцам и американцам, которые не молчат когда нарушаются их права, пусть со стороны это и выглядит дико, беспорядки и все такое. Удел сильных - наплевать кто что подумает и добиваться своего. А мудрецы, которые терпят любое ублюдство от руководства или же гордо уходят не проронив и слова (и все равно сколько ресурсов было потрачено на создание портфолио в данном случае) и продолжают работать на любых условиях, это уже люди.. с большой степенью терпимости
"дают - бери, бьют - беги"
Угу, скажите это европейцам и американцам, которые не молчат когда нарушаются их права, пусть со стороны это и выглядит дико, беспорядки и все такое. Удел сильных - наплевать кто что подумает и добиваться своего. А мудрецы, которые терпят любое ублюдство от руководства или же гордо уходят не проронив и слова (и все равно сколько ресурсов было потрачено на создание портфолио в данном случае) и продолжают работать на любых условиях, это уже люди.. с большой степенью терпимости
"дают - бери, бьют - беги"
Ключевое здесь - права. В данном случае у контрибуторов два "права" - либо уйти, либо принять изменившиеся условия и продолжить работать.
А тут больше защищаются свои хотелки и иллюзии о "справедливом мире" а также метаются какашки в сторону тех, кто таких иллюзий не имеет.
Право возражать из-за неустраивающих условий это тоже право, даже если его нет в «договоре». Так же как и право согласиться. Уйти то всегда можно, но ведь можно и попытаться побороться. Почему нет?)
Ключевое здесь - права. В данном случае у контрибуторов два "права" - либо уйти, либо принять изменившиеся условия и продолжить работать.
А тут больше защищаются свои хотелки и иллюзии о "справедливом мире" а также метаются какашки в сторону тех, кто таких иллюзий не имеет.
Почему вы считаете, что права нам дает Шаттер? Юридические основания? Договор? Это всего лишь способы обезопасить собственный бизнес. Конечно он желает чтобы все возможные права были у него. Это капиталистический монополизм. Есть много исторических случаев, когда договора анулировались, перечеркивались и выбрасывались, а на компанию правительство накладывало санкции. К примеру Microsoft. Поинтересуйтесь как эту компанию терзали за монополию в ИТ секторе. А юристов там было много и договора, печати, бумажки.
Ситуацию можно изменить и то, что раньше считалось нормальным, теперь уже ненормально. Вот снял Тарантино фильм "Джанго совобожденный" про рассизм как бы, получил много наград, но там использовалось слово "нигер", как историческо достоверное обращение к африканцам в ту эпоху. А теперь это считается расизмом и унижением в этом фильме. И никакие доводы не работают. Все уже, все, все. Ситуация изменилась. И с Шаттером можно ситуацию изменить. Раньше можно было написать все что угодно, закабалив авторов на рабский труд и гребсти лопатой бабло. А теперь, нельзя. Теперь это плохо! Шатер из преуспевающего бизнесмена, дающего работу другим, превратился в оголтелого экспуаталора, потерявшего берега в своей алчности.
Зачем оправдывать короля? Короны у него уже нет. Прозрите! Король то голый!
sibas а если шаттер скинет акции, уйдет с биржи и начнет раздавать контент бесплатно - такое ему тоже нельзя позволить?
Такое разве возможно? Права авторы на бесплатную раздачу никому не передавали. Вот если будет кнопочка соглашаетесь с бесплатной раздачей от такого-то числа в связи с изменениями тогда да. А до тех пор влетят на иски от авторов, которые себе могут это позволить. И мало даже в таком случае Шаттеру не покажется..
FreeArt а за какую оплату вы передали права? (вы поставляете шаттеру контент, а он уже сам по ситации решает) Шаттер эту оплату в одностороннем порядке может до 0 опустить (после уведомления конечно)