Привет всем!
Как-то задался вопросом (в силу определенной необходимости): является ли нарушением авторского права размещение на своем сайте в качестве иллюстраций фотографий с других сайтов, при этом всегда указывая, откуда они конкретно взяты? Например, решил создать сайт, посвященный искусству Древней Греции, ну и взял фотки из сайтов различных музеев и других (типа Викпедии). Если требуется разрешение, то как тогда поступают медиа, когда постоянно берут информацию с других источников, включая фото.
Во всяком случае, я так понимаю, просто поместить ссылку на ресурс не спрося разрешения на использование - это не правомерно.
А как быть с собственными фото из музеев, имеет ли право автор выставлять их в нете или на то требуется разрешения музея?
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
2. использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
Думаю в Европе и Америке примерно те же требования.
Вопрос - разве выставленные фото на сайтах музеев и галерей - это не "правомерно обнародованные произведения"?
Всё таки, во избежании всяких претензий, лучше узнать у самих сайтадержателей (не знаю как их назвать). Часто действительно правилами пользования сайта разрешается помещить что-то с них на свои сайты, при условии, что будут и ссылки на ресурс откуда это взято.
Но с другой стороны, недавно на Айсе нашла портфолио с средневековыми гравюрами там везде была приписка it is now in the public domain. Видимо всё, что public domain можно помещать куда хош и даже продавать
С public domain в России надо поосторожнее, наш музейный кодекс - это что-то... далекое от западного и местами от здравого смысла тоже...
Но если у вас сайт, не подразумевающий извлечения прибыли - вы имеете право использовать собственные фотографии, сделанные в музеях - без согласования с музеем.
Имхо, ключевой момент тут - какое именно использование изображения. Если вы делаете галерею типа "как красиво у них там в ватикане" с небольшого размера превью, то скорее всего будет достаточно указания ресурса. А вот использовать эти же фото в оформлении данной страницы(как бэк или как чсть интерфейса к примеру) уже явно не стоит.
А мне сильно нравится,когда мои работы размещают на разных сайтах(и не всегда с указанием авторства),но с припиской,что "...вот нашёл в инете интересные снимки.Думаю,автор не обидится на меня,за то,что я размещаю здесь его снимки".И никому в голову не придёт спросить,а хочет ли автор,чтобы его снимки были на этом сайте,и никто не пришлёт ссылку с сообщением,что там-то размещены ваши снимки(я уж не говорю о такой мелочи,как спросить разрешение на публикацию снимков).
А Вы говорите о авторском праве...
Mikhail_Levit, это еще хорошо, что пишут "нашел". А когда выдают работы за свои - это уже перебор. Кстати, недавно одна дизайнер из достаточно крупного рекламного агентства спросила "а как это - покупать фотографии? их же можно скачать бесплатно...". К сожалению, так думают пока 99,9% наших сограждан.
А мне сильно нравится,когда мои работы размещают на разных сайтах(и не всегда с указанием авторства),но с припиской,что "...вот нашёл в инете интересные снимки...
Вам вот сильно нравится, а мне вот сильно Не нравится. Особенно когда не пишут откуда они их взяли, или когда в ссылках фигурируют адреса пиратских сайтов.
И думаю, авторы бывают разные, есть и такие, кто пишет хостерам и добивается закрытия таких сайтов(долгачёв к примеру).