Уровень продаж на шаттерсток. Продвинутые новички - Страница 994

casanisa · 24.02.2018, 20:10

Цитата:

Да и в целом зачем эта более высокая резкость, если и у кэнона она достаточная.

После 2-3 часов сьемки "вслепую" ( без какой- либо проверки на экране PC) уверенна, что Sigma Art 50 и 85 mm( у друзей) даст мне 99% качественных и резких снимков.
Что не могу сказать о 100mm f/2.8L Macro IS USM ( только 35-40%).

По деньгам февраль уже догнал январь месяц.

kolotuschenko · 24.02.2018, 20:16

Цитата:

Сообщение от casanisa

После 2-3 часов сьемки "вслепую" ( без какой- либо проверки на экране PC) уверенна, что Sigma Art 50 и 85 mm даст мне 99% качественных и резких снимков.
Что не могу сказать о 100mm f/2.8L Macro IS USM ( только 35-40%). Но когда нужно красивое бокэ пользуюсь им.

Складывается ощущение, что вы никогда не пользовались этим 100мм макро. Потому что брака у него как раз 1-2 процента и резкость избыточна для камер вплоть до 30Мпикс. А бокэ у него наоборот так себе (по сравнению с портретниками кэнон).

casanisa · 24.02.2018, 20:22

Могу показать у меня их 2 обьектива. Один новенький лежит. После ремонта первого канона перестала им пользоваться. Могу сказать что 70000 снимков фудфото снято на 100 мм Macro L. Это обьектив number 1 в фудфото. Снимаю фудфото более 10 лет.

kolotuschenko · 24.02.2018, 20:28

Цитата:

Сообщение от casanisa

Могу показать у меня их 2 обьектива. Один новенький лежит. После ремонта первого канона перестала им пользоваться. Могу сказать что 70000 снимков фудфото в основном я снимала именно 100 мм Macro L. Это обьектив number 1 в фудфото. Снимаю фудфото более 10 лет.

Когда я похвалил 100mm вы сказали, что сигма лучше (хотя я так и не понял какой у сигмы более качественный аналог для макро). Но при этом вы теперь говорите, что макро от кэнон намбер ван для своих задач. Вы уж определитесь

casanisa · 24.02.2018, 20:37

Вы сказали

Цитата:

Складывается ощущение, что вы никогда не пользовались этим 100м

а я вам обьснила что у меня достаточно опыта работы с ним, так как в фудфото он номер 1( для всех фудфотографов). Но из моего опыта, качественнее сигма. Прочтите внимательнее мои ответы. Нас выгонят скоро отсюда. Увидев мое портофолио понятнее буду мои ответы.

kolotuschenko · 24.02.2018, 20:46

Цитата:

Сообщение от casanisa

Вы сказали

а я вам обьснила что у меня достаточно опыта работы с ним, так как в фудфото он номер 1( для всех фудфотографов). Но из моего опыта, качественнее сигма. Прочтите внимательнее мои ответы. Нас выгонят скоро отсюда. Увидев мое портофолио понятнее буду мои ответы.

Не выгонят

Окей, я понял. canon 100mm - намбер ван, но сигма все равно лучше.

Igor1430 · 24.02.2018, 21:10

Цитата:

Сообщение от kolotuschenko

А у сигмы есть 100мм макро арт?
Сколько щупал артов, у них конечно резкость и скорость лучше, чем у аналогичных кэнонов (кэноны, особенно портретные, в плане резкости уступают не только сигме), но например бокэ (которое важно для портрета) на сигме ну вообще никакое. Для меня это перекрывает все плюсы. Да и в целом зачем эта более высокая резкость, если и у кэнона она достаточная.

Sigma 85mm art как будет для портретов как считаете?
Просто думаю какой набор лучше 1- (sigma art 35mm + sigma art 85mm) или 2- (sigma art 35mm + Canon 135mm f2) ?

Igor1430 · 24.02.2018, 21:14

по продажам 1п на сегодня(

kolotuschenko · 24.02.2018, 21:17

Цитата:

Сообщение от Igor1430

Sigma 85mm art как будет для портретов как считаете?
Просто думаю какой набор лучше 1- (sigma art 35mm + sigma art 85mm) или 2- (sigma art 35mm + Canon 135mm f2) ?

Я бы взял 85. Просто потому что субъективно считаю 135 неудобным фокусным для портретов. Я люблю контакт с моделью. Но если есть деньги, берите 85L II. Если не считать медлительности фокуса, непревзойденный портретник.

feelgood · 24.02.2018, 21:44

сейчас вышел 85 1.4 L как вариант можно рассмотреть тоже