Хорошо, пусть властелин колец, башню с оком как в фильме нельзя, а если эту башню придумать самому и нарисовать - смысл один, но картинка другая? То же про персонажей - герой один, но выглядит не как в фильме.
nevnik, полагаю, зависит откуда персонаж или деталь взялись изначально. Всяких фей, гномов, золушек, белоснежек, замков, башен, роботов, космических кораблей и пр. можно рисовать сколько влезет, ибо это всё продукт фольклора, лишь бы они не напоминали авторские работы. Степень схожести определит инспектор. А, вот, чебурашку там или фиксиков рисовать нельзя. И мета не должны указывать на интеллектуальную собственность. Например, "юный подован сражается на световых мечах с Дартом Вейдером", думаю, что не прокатит, а "космический рейнжер вооруженный фантастическим оружием будущего сражается со злым пришельцем" можно. В общем, каждый случай индивидуален.
Я, вот, например, не знаю, можно ли нарисовать плюшевого мишку в компании с поросёнком, совершенно не похожих ни на наших, ни на буржуйских Винни-Пуха и Пятачка, НЕ использовать в мета слова "винни-пух", и не быть обвинённым в плагиате.
для того чтобы инспектор пропустил - нарисуешь неких общих башен, общих непохожих роботов, общих напоминающих только издалека персонажей, проключуешь это не оригинальными а общими словами... а потом будешь ждать золотых гор от неких мифических покупателей, жаждущих новый фильм или мем найти именно на стоковом сайте, но которые это не найдут по ключам ни разу, и даже если в общем потоке говна новых работ увидят - то не сочтут полезным печатать себе на майку персонажа "похожего на"... наивные вы какие-то, ей богу...
CodexSerafinius, почему Вы априори считаете работы из общего потока мусором (простите, не могу повторить за Вами дословно)? Как-то это слишком высокомерно, на мой взгляд. Или Вы и свои работы причисляете к общему шлаку? Тогда ладно, Вам виднее что Вы там производите.
И иллюстрации со стоков используются отнюдь не только для принтов на футболках, странно так считать.
CodexSerafinius, почему Вы априори считаете работы из общего потока мусором (простите, не могу повторить за Вами дословно)? Как-то это слишком высокомерно, на мой взгляд. Или Вы и свои работы причисляете к общему шлаку? Тогда ладно, Вам виднее что Вы там производите.
И иллюстрации со стоков используются отнюдь не только для принтов на футболках, странно так считать.
.
Погорячился, каюсь, в моей речи заменить "гавно" на "общий поток нового", и "печатать себе на майку" на "использовать где-нибудь". Но общая мысль то такая же, как и у вас - если не шифроваться то не пропустит инспектор, а если шифроваться то непонятен алгоритм, по которому покупатель это найдет. Со Звездными Войнами согласен, что покупатель может искать общими фразами, но другие фильмы и образы, более новые, так не будут искать, и любой нарисовавший что-то из новых трендов - зря потратит на это время.
Последний раз редактировалось CodexSerafinius, 06.04.2017 в 03:01.
CodexSerafinius, в принципе, в свете того, что нельзя выкладывать на стоки изветных авторских персонажей, я вообще не понимаю где разница между, например, капитаном Джеком Воробьём и "лихим пиратом с небольшими усами, длинными волосами, запеленными во множество мелких косичек с вплетенным в них бусинами в треуголке и красной бандане на голове". Опытные дизайнеры, которым вдруг понадобилось изображение пирата похожего на Джека Воробья, прекрасно осведомлены об ограничениях, налагаемых авторскими правами, и будут искать по общим фразам. Хотя, в данном случае, можно слукавить и дорисовать пирату птицу похожую на воробья. )
Рисовать неизвестных мультяшных персонажей тоже не пропащее дело, я думаю.
Re: Персонаж из игры на микросток
Линейный вид
