Я не специалист в денежных переводах, но давайте подумаем, что такое чек? По сути, это "талон на выдачу денег" иностранного банка. Для того, чтобы его обналичить, банк, в котором вы его обналичиваете, отправляет этот чек в банк, который его выпустил, после чего последний подтверждает (и переводит деньги) или не подтверждает выплату по чеку.
И вот в свете вышеописанных событий у меня почему-то вызывает сомнения, что американский банк крымскому станет деньги переводить.
Опять же, Айсток, например, чеком выводит через Пионер (а Пионер с Крымом не работает), а Шаттер, вероятно, через Скрилл.
Но даже если этот способ рабочий, последный (он же первый и единственный) раз, когда я выводила деньги чеком, мне этот чек шел 3 (!) месяца и еще месяц его проверяли перед тем, как обналичить. И обналичка, кстати, тоже не бесплатная - вместе с чеком у меня банк взял предоплату (порядка 25$) и она невозвратная, даже если в оплате чека откажут или он по дороге потеряется.
И еще, я не знаю как сейчас, но когда я чек обналичивала, на весь Питер было всего два или три банка, которые этим занимались. Через год их количество сократилось до одного. Так что может оказаться, что в Крыму сейчас и банков-то таких нет, которые бы могли чек обналичить.
Re: Крым. Актуальная ситуация с банками
Линейный вид
