Я думаю, что есть только один смысл понять, в чём собака порылась - это чтобы обернуть ситуацию в свою пользу. Так как никто так и не понял, как это сделать, то нужно просто подождать.
Кстати, у меня продажи тоже просели, конечно же, тем более я почти и не гружу, занята заказами, НО стали продаваться те картинки, которые продавались очень редко, а так же топовая картинка всегда в почёте.
То есть для меня - новичка, особой разницы нет. Уверена, что если бы я грузила стабильно работы, то разницы не было бы вообще.
И спад моих продаж связан конкретно с тем, что я перестала заниматься Шаттером.
Тут кто-то писал, что старички-бизончики ощутили на себе спад. Но этот спад связан с приростом новичков в большей степени, чем с алгоритмами и сбоями Шаттера. Порог пропуска на Ш. ниже уже некуда, как новеньких, так и контента. И именно это стало причиной того, что страдают все.
Смотрела видео какого-то дядечки (забыла уже, как зовут) стокера. Вот он правильно сказал, что если бы все те, кто зарабатывает на стоках копейки, на которые жить нельзя (ну там 100$, допустим, а то и меньше, обычно это даже ниже минималки месячной) покинули эти самые стоки, то тем, кто реально работает и реально зарабатывает, стало бы сильно легче.
Лично я вижу только одну беду, объединяющую все стоки абсолютно: это новички, которые никогда не выйдут на уровень нормального (или хотя бы дополнительного, но адекватного) заработка. Многие бросают свои портфели ещё до минимального вывода.
Но стокам это выгодно.
Мне единственное сейчас, что не нравится, это то, что у Шаттера произошёл перегиб в сторону личной прибыли. Нет баланса между корыстными намерениями Ш. и возможностями стокера зарабатывать. Не знаю, как более правильно выразить мою мысль. Короче, Ш. стал играть в свои ворота за счёт стокеров слишком нагло.
Нет баланса между корыстными намерениями Ш. и возможностями стокера зарабатывать. Не знаю, как более правильно выразить мою мысль. Короче, Ш. стал играть в свои ворота за счёт стокеров слишком нагло.
Вот он правильно сказал, что если бы все те, кто зарабатывает на стоках копейки, на которые жить нельзя (ну там 100$, допустим, а то и меньше, обычно это даже ниже минималки месячной) покинули эти самые стоки, то тем, кто реально работает и реально зарабатывает, стало бы сильно легче..
Поразительная глубина мысли!
Производная мысль - еслиб фултайм супер-бизоны удалили свои портфели и завязали со стоками - новичкам со 100 баксами было-бы сильно легче жить.
Я регистрировал студию на стоках три года тому назад. Уже тогда было очевидно, что рассчитывать на стоки, как на основной и единственный источник дохода - глупая затея. Тем более наивно было полагать, что доход на стоках будет бесконечно расти.
Если Ваши "бизоны" до сих пор витают в облаках и надеются на чудо, то у них серьёзные проблемы не только с коммерческим стратегическим планированием, но и с объективным восприятием реальности.
История совершенно не новая и логически продолжает любую историю онлайн-бизнеса, связанную с производством и продажей мультимедийного контента.
В эру перепроизводства товара выживают мегапроизводители и штучные эксклюзивщики, производители уникального контента, бриллианты в куче мусора.
Но тут необходимо понимать, что шаттер нелоялен к уникальным авторам, куча мусора растёт.
Есть ещё решение, очевидное и неуникальное, но о нём я распространяться не буду.
По теме: в субботу аномально насыпали пятничную недостачу.
1 есть и пофиг,будем и ради одной продажи фотать,пока затвор не сломается и никуда не свалим,бизоны ,не бизоны,мне до их нытья дела нет,пойду завтра траву фотать,в 50 снимков уложусь
История совершенно не новая и логически продолжает любую историю онлайн-бизнеса...
Ну это как раз не про нас. У нас стоки дают всего до 10-20% поступлений. Именно потому, что никто на них никогда не делал ставку, как на серьёзный источник дохода. Даже если завтра все стоки потонут в "новом", мы мало что потеряем.
Цитата:
В эру перепроизводства товара выживают мегапроизводители и штучные эксклюзивщики, производители уникального контента, бриллианты в куче мусора.
В эру перепроизводства выживают многие, но не процветает никто. И никакие объёмы и бриллианты не помогут. Самое паршивое, что ни кто не выигрывает от перепроизводства. Даже для покупателя это только поначалу радость - расширение ассортимента и падение цен; а потом - проблема поиска качественного контента и значительная переплата за него.
Цитата:
Есть ещё решение, очевидное и неуникальное, но о нём я распространяться не буду.
Все эти очевидные и сверхсекретные решения - это временные полумеры, как то лекарство, которое снимает температуру и боль, но не лечит саму болезнь.
Решение для студии на поверхности - не упираться в стоки, а получать доход на других рынках.
Решение для студии на поверхности - не упираться в стоки, а получать доход на других рынках.
Хорошо, когда это возможно. Для большинства наших студий заработать что-то более 1000 дол почти не реально. Например, в городе, где я жил стоимость проф фото около 3 дол. Там где я сейчас живу - 2,5. Это с обработкой конечно. И средний заказ около 20 фото. Соответственно, если стоки исчезнут, содержать студии будет просто не на что. Заказами даже аренду не окупить.
Хорошо, когда это возможно. Для большинства наших студий заработать что-то более 1000 дол почти не реально.
Да подождите, скоро и для стоков эта сумма будет казаться запредельной.
С батча (34 фото) залитого две недели назад, 27 продаж. Сегодня если искать по основным ключевым, то он где-то на 20-30 страницах по популярности и на 30-40 по новизне. Всё, батч утонул, дальше продажи будут только разово-случайные. Если такими темпами пойдёт и дальше, то на 1000 баксов нужно будет заливать 1000 фото.
Так что, 2.5 доллара в оффлайн - может вскоре оказаться не так уж и плохо.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
