serk, Canon 17-40 f/4 L для людей скорее всего темноват (снимал в лесу-темный, а среди городских улиц мне показалось не создал "размытия сзади"), мыльный в сравнении с 40 mm 2.8. Для пейзажей он лучший среди списка.
Sigma 35 f/1.4, я с ним не работал.
Canon 35 f/2 IS USM отличный, но по-моему, слегка широковат для предметки.
Вы б не хотели попробовать 40 мм 2.8? Он придаст "нужные искажения", дает свободу в замкнутом пространстве, несмотря на свой "некамильфошный" вид.
По вопросу зум-фикс, то на стоках у меня отказа на "зумовые" снимки по резкости не было.Я для домашних снимков купил на старенький Canon 60D дешевый 18-55 is stm.
Позже я пробовал эту связку для стоковой предметки если нужны были искажения или вид сверху когда фиксами 40-50-60 мм тесно было. И вы знаете-нормально принимали. Но края, конечно, даже у старых фиксов лучше.
Так что 17-40 будет проигрышным лишь для съёмки людей.
PS Хотя сам я люблю снимать только фиксами, и единственный зум, который есть в моём "списке желаний" -24-70 mm 2,8 ІІ.
skromnyaga_paren,
Canon 35 f/2 IS USM отличный, но по-моему, слегка широковат для предметки.
Поуже есть 50 и 85. Пробовал снимать на старый Мир-1В 37/2,8 чисто, чтобы оценить фокусное. Ниче-так, понравилось и для предметки. 40 мм немного смущает тем , что есть 50, и влезет уже меньше чем в 35. Особенно в тесном помещении.
serk могу посоветовать Canon EF 35 f/2 IS USM. Сам им пользуюсь почти год. На мой взгляд - Супер объектив. По качеству картинки Canon EF 17-40 ни в какое сравнение с ним не идет (во всяком случае экземпляр, которым я пользовался на протяжении 8 лет). Я людей и предметку не фотографирую, но для travel и пейзажа отлично подходит. Вы можете сравнить интересующие Вас объективы на этом сайте: http://www.the-digital-picture.com/R...ple-Crops.aspx Сам всегда им пользуюсь при выборе стекол.
Удачи.
Прям вся планета убирается, и продажи будут просто космос, даже обрабатывать ничего не нужно.
А, ну если так то да. Напрасно думать что передвижение оного вокруг статичной среды с переменной скоростью приведет к видимому улучшению структуры событий
DrPAS, вот наткнулся сегодня случайно https://support.nikonusa.com/app/ans...-tune-function и вспомнил наше обсуждение. Там, конечно, всё очень упрощённо описано, но есть такие важные моменты. 2-й пункт - автофокус на плоский объект. И выше - рекомендуют использовать как можно большую дистанцию фокусировки с которой можно выполнить тест и НЕ рекомендуют проводить тест с дистанций фокусировки, которые редко Вами используются.
AnSad, я все равно не вижу большой разницы между точечным объектом и плоским. вы говорите, что точечный объект отличен от точки, т.к. имеет физические размеры, поэтому возможны ошибки, я вам на это отвечу, что объект будет плоским, если вы сумеете расположить оптическую ось объектива строго перпендикулярно плоскости снимаемого объекта. и, чем больше расстояние между камерой и этой плоскостью, тем точнее необходимо это условие выполнить (иначе, как и в случае просто снимаемой под углом линейки, вы не будете точно знать, куда сфокусировалась камера). мой опыт съемки плоских текстур говорит, что в реальной жизни такого расположения добиться очень трудно. поэтому для меня совершенно не очевидно, что такое расположение более выигрышно
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
