Какая бы сумма ни была - она будет мизерной по сравнению с той, которую автор будет получать в случае продажи по подписке, то бишь пожизненная продажа
Это как если бы Шаттер покупал у нас каждое фото за 10 долларов... но всего один раз.
Не обязательно. Но речь идет о профессионалах в стоковом бизнесе. Думаете так просто взять и бросить то, чем занимаешься 5-10 лет? Чему отдал все силы и средства? Так просто перепрофилироваться? Сомневаюсь. Но конечно, когда жизнь прижмет - еще не так раскорячешься
да, знаю некоторые уже зрение посадили на этом деле, по неволе ушли, но и не все же без оглядки пахали, думали о завтрашнем дне
я хоть и не профессионал, тоже перетекаю в другую область
Ну вот в этом и вопрос. Полагаю, что такая, что "дарят" больше подходит. Не думаю, что Шаттер готов платить большие деньги за то, что могут вообще не купить в итоге. Я могу ошибаться, конечно. Но хорошо, пусть продают. Но судя по портфелям, либо они продавать Шаттеру особо не заинтересованы, либо Шаттер реджектит жестко. Большинство портфелей, которые я посмотрел, содержат всего с десяток треков. Встречаются и с сотней конечно, но чаще совсем небольшие портфели. А ведь при такой системе оплаты надо их постоянно загружать, чтобы иметь стабильный доход.
В принципе согласен, кроме одного момента "а прибыли постоянно меньше"
В этом бизнесе (как и в любом другом) прибыль растёт, если делать нормально
Ради интереса можете поинтересоваться у студий
На стоке не только векторные студии, фотографии ещё есть и да студии по могут иметь отдельно контракт с шатром
DaB так может Шаттер скоро заменит студии? выкупит работу у автора и вся остальная прибыль ему
Ну так как Музыка - это самый молодой раздел, так что вектор мыслей Шаттера понятен, что проще заплатить один раз, чем платить автору пожизненно. Но его проблема в том, что с новым разделом легко вводить новые правила игры, а со старыми так уже не выйдет. Даже для новых авторов в старых разделах. Иначе старичок Вася будет писать, что сделал на одной фотке уже $500, а новичок Ваня станет возмущаться, что Шаттер ему недоплачивает, раз на его фотке может столько сделать Но полагаю, что такой сток как Шаттер кусает локти, когда смотрит на цифры, которые были уже выплачены авторам. И вероятно они уже где-то просчитали, что если бы не брали все подряд, а сразу выкупали только качественные работы, то заработали бы куда больше. И при создании раздела Музыка решили не быть лохами и зарабатывать больше, чем на фото, векторах и видео и что тоже является огромным плюсом - расчеты с автором намного проще, заплатил и забыл, чем всю оставшуюся жизнь эти отчисления считать.
я только не понимаю, зачем они такой темп взяли - 1,410,426 new stock images added weekly - такое количество не то что купить, просто отсмотреть не реально)
Ему надо оставаться самым большим, у него больше козырей нет. Шаттер лоханулся, когда в начале 2010х не ввел эксклюзивность. А я помню, многие хотели от него этого. Возможно, что сейчас бы был монополистом и подвинуть его было бы сложно. Поздно понял эту фишку, да и не только эту. Все свои ошибки он исправляет в музыкальном разделе - единоразовая оплата автору, эксклюзивность, приемка с реальным отбором.
Ну а в других разделах ничего не остается, как только поддерживать количество.
Кажется количество фоток это его козырь на бирже акций, как я помню?
И наверное с акциями у него дела повеселей?
Мак недавно ремонтировал, просрочка всех гарантий, всё сделали сами, похоже само производство им важно для имиджа, так как у них акции пробили потолок триллионов и ушли в космос, как я помню.
У шатера кажется акции дают куда больше производства, судя по отчетам ежегодной выплаты авторам. Если это так, то мы должны лить, и много, и что то получать, что бы снова лить. И на этом фоне всякое новое, тренды, нечто ещё всплывает, что бы были покупатели.
Тогда дела с акциями гут, если я верно понял дискуссии на форуме по этому поводу.
Или не так как то?
Если это так, то наши все рассуждения, что он что то должен, что он ошибся, что он не так работает, всего лишь наши домыслы в свою угоду и дискуссии о наших заработках. А он не лоханулся, у него акции и стоимость всей компании.
И политика совсем иная чем думают про себя авторы.
Поправьте если не так понял.
Последний раз редактировалось wanderer2, 20.01.2020 в 09:26.
Мне кажется, причина накачки размера базы в чем-то другом.
Можно предположить, что когда несколько лет назад они решили прокачать
инфраструктуру, IT заложили покупку бешеных объемов дискового пространства,
на сколько денег хватало )
А какой-нибудь экономический департамент начал протестовать, типа - не вариант,
следующие 10 лет задействовать 5% от имеющихся мощностей, готовьте комплекс мероприятий по более быстрой заполняемости базы
или урезайте тех средства, иначе не завизируем.
Так и открыли краны, параллельно подкручивая алгоритмы.