На днях стала счастливой обладательницей Никона д810. И никак не могу определиться с объективом. Перечитала массу обзоров и тестов. Снимаю в основном трэвел - природа, люди на природе, иногда города, спорт (не быстрый). Нужен универсальный объектив, чтобы не менять.
Взяла у товарища китовый 24-85 3.5-4.5. Резкий, шустрый.
Про 24-120 f4 очень противоречивые отзывы. Основной недостаток - нерезкий.
У кого есть опыт использования 24-120 f4 на полноформатных камерах применительно к стокам, поделитесь, пожалуйста.
Буду очень благодарна за советы по выбору объектива.
Последний раз редактировалось KoTangens, 07.05.2015 в 11:58.
Я думаю, вы немного с выбором камеры ошиблись, если хотите снимать "все" и дешевым стеклом.
810 ОЧЕНЬ требовательна к стеклам.
Оба ваших варианта - никакие не резкие на 36 мп - в стоковом понимании.
Да и для людей темные стекла подходят весьма условно.
Имхо, достойной парой к этой тушке будет 24-70/2,8 - на правах универсала.
Либо несколько фиксов. К примеру 28/1,8g, 50/1.8g, 85/1.8g......впрочем, для природы и людей можно обойтись и только 28 и 85.
Последний раз редактировалось olegpan, 07.05.2015 в 17:35.
Конечно, 24-70 лучше, но так хочется побольше, чем 70. Или не стоит жадничать...
В сторону фиксов не смотрю, т.к. менять объективы постоянно не могу - время и погодные условия.
KoTangens Не знаю, что за китовый 24-85, но тот с которым я имел дело (AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR) для D810 мало годится т.к. явно не выдаёт достаточное разрешение.
Объектив этот, за свои деньги, вполне приятный. В работе предсказуемый по всему диапазону фокусных и диафрагм. Картинка довольно равномерна по всему полю от центра до углов но... на D810 он будет мылить по всему кадру.
У 24-70/2.8 хотябы центр будет 100% резким.
Конечно, 24-70 лучше, но так хочется побольше, чем 70. Или не стоит жадничать...
В сторону фиксов не смотрю, т.к. менять объективы постоянно не могу - время и погодные условия.
Забудьте о тех 85 или 120 - это бред.
24-70 из этих фиксов единственный, чем можно достойно снимать людей.
24-85 и 24-120 не для людей.
Либо возьмите 24-85 для природы и широкого угла. А для людей возьмите фикс 85/1,8g - вы прозреете от разницы.
Я понимаю, что вы хотите сэкономить, но не на том, чем можно. Если бюджет ограничен, надо было брать д610 и к нему хорошее стекло. Результат был бы лучше, чем от 810+24-85.
А так - купили мерседес, а колеса к нему от Жигулей пытаетесь прикрутить - ехать будет как Жигули
П.С. не знаю, что у вас за съемки такие.... Вы вперемешку снимаете пейзажи и людей, сериями и постоянно? Так не бывает. Нет смысла вообще покупать зеркальную камеру, если вы не пользуетесь ее главным преимуществом - сменными стеклами.
KoTangens Не знаю, что за китовый 24-85, но тот с которым я имел дело (AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR)
Да именно этот. Экономить цели нет - цель больший диапазон фокусных расстояний при хорошем качестве изображения.
Цитата:
П.С. не знаю, что у вас за съемки такие.... Вы вперемешку снимаете пейзажи и людей, сериями и постоянно? Так не бывает. Нет смысла вообще покупать зеркальную камеру, если вы не пользуетесь ее главным преимуществом - сменными стеклами.
Да, именно так - все подряд.
Я не устраиваю специально фотосессий. Просто фото из путешествий.
Может "непрофессионально", но окупает поездки и еще на хлебушек остается. По опыту: таскать на спине или на веле кучу объективов - дело бесполезное. Ветер, дождь, грязные или замерзшие руки, нет времени, иначе задерживаешь группу.
красивый портфель,
берите 24-70 не пожалеете, сам прошел через муки сомнений, сейчас доволен как слон после бани, да и вес как для меня только+. Береш в руки и чувствуется вещь.
Nikon 24-85 vs Nikon 24-120.
Линейный вид
