Вот этот самый Инграм перехватил эстафетную палочку у ДолларФотоКлуба. Сделали такой СтокФотоСекретс, только переплюнули ДФК. За $100 – 200 картинок, т.е. ПОЛ-БАКСА картинка.
Для сравнения, аналог OnDemand на Шаттере 5 картинок за $50, или 25 картинок за $230, – т.е. от $9.2 до $10 за картинку. У них, конечно, 200 картинок, а не 5 и не 25, – однако, по-любому, демпинг налицо. Т.е. для тех, кому картинки нужны регулярно, но не "в промышленных масштабах", шаттеровская OnDemand "25шт. за $230" полностью теряет смысл, – здесь за в 2 раза дешевле картинок в 8 раз больше получается.
Как я понимаю, на этом Секретсе портфели тех, кто работает с Инграм. Судя по именам коллег, которые отписываются в этой ветке, база у них не плохая по качеству.
З.Ы. Кстати, на странице изображений имена/никнэймы авторов они никак не прописывают. Такой банк работ анонимных авторов. Типа китайского ширпотреба.
Последний раз редактировалось by_adr, 22.05.2016 в 22:39.
Re: Инграм и его семейство (ingram Publishing, Ingimage, Isignstock).
Цитата:
Сообщение от JohanJK
не отвечают на 2 письма про удаление портфеля
у меня вроде портфель удалили, но треть работ доступна еще, завтра напишу еще. Есть подозрение что это те работы, которые у партнеров - тогда понятно почему такой доход
by_adr, Я не понял, по каким причинам сравнение с OnDemand 25 картинок за $230, а не с подпиской на месяц?
Шаттерсток: 350 Images $199/month -> 0.57$
Шаттер за $199 открывает подписку на месяц. Т.е. это для тех клиентов, которым нужно постоянно много изображений. Т.е. как раз тех клиентов, которые формируют наш основной доход на Шаттере.
Этот Сикретс открывает подписку на год, т.е. аналогично как OnDemand (который сейчас Basic называется) на Шаттере. Для тех, кому изображения нужны регулярно, но не оптом, а под конкретные проекты. Т.е. на Сикретсе достаточно заплатить не $50, а $100, чтобы иметь уже не 5, как на Шаттере, а 200 картинок в год.
Причем, если я правильно понимаю, авторы Инграма даже не знают, сколько им перепадает за скачивание на Сикретсе. Если не прав, поправьте.
P.S. Кстати, такого рода поштучные подписки, как правило, клиентами израсходуются полностью или почти полностью, в отличие от обычной подписки, которая по сути является просто доступом к базе изображений. Сответственно, цена изображения должна быть адекватной. Значит, чтобы подписочный план был рентабельным для фотобанка, в ценник в $100 должно быть заложено то, что клиент скорее всего за год выкачает все 200 (или около того) изображений. Если, к примеру, Инграм платит авторам 30%. Соответствено, картинка — пол-доллара —> автору 30% —> $0.15. Это за поштучное скачивание. Ну, или что-то около того.
Последний раз редактировалось by_adr, 23.05.2016 в 02:23.
Re: Инграм и его семейство (ingram Publishing, Ingimage, Isignstock).
Линейный вид
