С ВС по СР включительно шаттер очень хорошо продавал - старое, новое, деманды каждый день и сингл, что всегда приятно. в четверг продажи практически остановились (если бы не серийник было бы совсем грустно). Сегодня на 14-00 по Москве всего 2п )) Как бодро началась неделя, так глухо она и заканчивается.
На счет теорий включения/выключения, рассылок и т.д. я думаю, что есть алгоритм который отдает приоритеты разным файлам в зависимости от определенных параметров. Не обязательно при этом должны слетать топы, они могут быть на своих местах. А вот предлагать в "Similar Images" можно разное. Ведь покупают не только по поиску но и наверняка среди похожих, а их шаттер может переставлять как угодно.
Самый очевидный параметр алгоритма для меня - дата загрузки файлов. Потому что по своим продажам я четко вижу - например днем продается новое, вечером старое (старое в моем понятии, разумеется). Или как вчера - днем продавалось старье и дальше вообще все заглохло. Вот со вчерашнего дня мой портфель "выключен" (выключен условно). Отсюда и резкое падение продаж практически в ноль, а у кого то сейчас наоборот всплеск продаж.
Это логично и правильно. Как иначе поступать с такой огромной базой? Всем дают время погреться на солнышке, и отдохнуть в тени, чтобы не перегреваться ))) Получаются цикличные периоды всплесков и падений продаж, а к концу месяца "зарплата" - потому что в среднем выходит определенная сумма +/-.
В общем это личные мои наблюдения за два года на шаттере. Я раньше писал в ветке для новичков, что вижу циклы в продажах - мне отвечали, что это изза малого кол-ва работ, просто статистика, а вовсе не действия алгоритма. Вот спустя пару лет кол-во продаж выросло, потрфель вырос, цикличность осталась. Так что я остался при своем мнении. Хотя на истину не претендую
Логично и правильно не принимать тоннами говно и база была бы адекватного размера. Покупателям не надо было бы ИСКАТЬ среди всего этого шлака приемлемые картинки, они ВЫБИРАЛИ бы из лучшего наиболее подходящие для своих целей.
И авторы получали бы столько, насколько востребованы их работы. А не путем каких-то махинаций - этому дала, этому дала, а этому нет, потому что вчера давала.
С чего бы эта уравниловка или Шаттер стал какой-то социальной организацией для поддержки рукожопов из загнивающих стран?
С ВС по СР включительно шаттер очень хорошо продавал - старое, новое, деманды каждый день и сингл, что всегда приятно. в четверг продажи практически остановились (если бы не серийник было бы совсем грустно). Сегодня на 14-00 по Москве всего 2п )) Как бодро началась неделя, так глухо она и заканчивается.
На счет теорий включения/выключения, рассылок и т.д. я думаю, что есть алгоритм который отдает приоритеты разным файлам в зависимости от определенных параметров. Не обязательно при этом должны слетать топы, они могут быть на своих местах. А вот предлагать в "Similar Images" можно разное. Ведь покупают не только по поиску но и наверняка среди похожих, а их шаттер может переставлять как угодно.
Самый очевидный параметр алгоритма для меня - дата загрузки файлов. Потому что по своим продажам я четко вижу - например днем продается новое, вечером старое (старое в моем понятии, разумеется). Или как вчера - днем продавалось старье и дальше вообще все заглохло. Вот со вчерашнего дня мой портфель "выключен" (выключен условно). Отсюда и резкое падение продаж практически в ноль, а у кого то сейчас наоборот всплеск продаж.
Это логично и правильно. Как иначе поступать с такой огромной базой? Всем дают время погреться на солнышке, и отдохнуть в тени, чтобы не перегреваться ))) Получаются цикличные периоды всплесков и падений продаж, а к концу месяца "зарплата" - потому что в среднем выходит определенная сумма +/-.
В общем это личные мои наблюдения за два года на шаттере. Я раньше писал в ветке для новичков, что вижу циклы в продажах - мне отвечали, что это изза малого кол-ва работ, просто статистика, а вовсе не действия алгоритма. Вот спустя пару лет кол-во продаж выросло, потрфель вырос, цикличность осталась. Так что я остался при своем мнении. Хотя на истину не претендую
Логичным было бы не принимать столько непонятно чего, диву даёшься иногда, когда видишь не то что 100 работ реально одинаковых с перекрашенным фоном, а бывает страниц 5-10 этого пролистаешь. Неужели покупателям такое приятно, когда ищешь нужную картинку по новым например и столько вот листать. И таких авторов не единицы, потому что изо дня в день наблюдаешь похожую картину, или авторы этих симиляров тупо уверены что покупатель сам не перекрасит фон? база растёт диким темпом. Есть ли смысл её заполнять огромнейшим количеством симиляров. Ведь это неудобно покупателям.
Цикличность в продажах есть, и это очень заметно, не знаю как у кого, у меня с ноября просто непонятное что-то стало твориться с продажами. Бывают их просто отключают, полдня кое-как продаётся, полдня игнор. Но ведь вспомните, не было такого на Шаттере раньше. И ещё, последний фолловер у меня добавился весной, до этого в месяц было примерно по 10, иногда больше.
С чем это связано, как я считаю, с изменениями на сайте, с изменением превью, поиска и т.д. и самое главное с немалым наплывом авторов только и умеющих плодить симиляры, лучше бы рисовать поучиться, вместо того чтобы тоннами грузить одну работу только сто раз перекрашенную.
Последний раз редактировалось miriam, 09.12.2016 в 21:16.
Может шатер добавил в секретный алгоритм популярности коэффициент, зависящий от объёма портфеля? У меня чуть больше 2000 файлов, продажи сильно просели, хотя популярные на своих местах. Может попробовать залить им для количества пару десятков таймлапсов? Покадрово
Подтверждаю слова вышеотписавшихся, количество на алгоритмы не влияет. Положительно, во всяком случае, не влияет - точно
Новье кое-как продается. Плюх практически нет. Ну, как... новье продается, если появляется в портфеле после приемки. Что зависает в дремучих дебрях индексации - то тонет (я не заморачиваюсь исправлениями, при моих объемах это нереально) Надеюсь, что шаттер сам свои косяки вскоре пофиксит, ну или пусть продает только то, что смог нормально прожевать, сам дурак. Иногда старье промелькивает в продажах.
Логичным было бы не принимать столько непонятно чего, диву даёшься иногда, когда видишь не то что 100 работ реально одинаковых с перекрашенным фоном, а бывает страниц 5-10 этого пролистаешь.
Я тоже этого не понимаю, но я уверен, что доля подобного хлама в общем объеме работ не так уж велика. Да даже если 5% (в чем я сильно сомневаюсь) - с остальными 95% как быть? Вроде все кто тут пишет рад, что всплывают периодически и старые работы, которые раньше вообще не продавались, а не исчезают в небытие. Так это все как раз благодаря алгоритмам и перетасовкам базы.
И вообще чего так отреагировали на мое мнение? )) Не я же шаттером управляю. Я просто говорю, что вижу смысл в перекручивании базы, потому что в этом определенно есть и свои плюсы.
И авторы получали бы столько, насколько востребованы их работы. А не путем каких-то махинаций - этому дала, этому дала, а этому нет, потому что вчера давала. С чего бы эта уравниловка или Шаттер стал какой-то социальной организацией для поддержки рукожопов из загнивающих стран?
Может проблема не в "рукожопах из загнивающих стран", как вы выразились, а в том, что и достойных работ довольно много и конкуренция велика. Когда я покупаю изображения для работы, я никогда не возьму то, что мне не подходит. Хоть подсовывай, хоть нет. Если не найду нужное, буду искать в другом месте.
Если вас сегодня "отключили", то "включили" кого то другого, не менее достойного. Я конечно понимаю, что лучше всего - если шаттер все портфели заблокирует и останется только мой, без конкурентов, алгоритмов, перевертывания базы и прочего. но смешно же об этом говорить ))
Я тоже этого не понимаю, но я уверен, что доля подобного хлама в общем объеме работ не так уж велика. Да даже если 5% (в чем я сильно сомневаюсь) - с остальными 95% как быть? Вроде все кто тут пишет рад, что всплывают периодически и старые работы, которые раньше вообще не продавались, а не исчезают в небытие. Так это все как раз благодаря алгоритмам и перетасовкам базы.
И вообще чего так отреагировали на мое мнение? )) Не я же шаттером управляю. Я просто говорю, что вижу смысл в перекручивании базы, потому что в этом определенно есть и свои плюсы.
Да наверное это больше реакция не на ваше мнение, а в общем на то, что происходит. Моё мнение, доля симиляров на шаттере далеко не 5%, я думаю процентов 50. Но это сугубо моё мнение. Я лично просто не могу никак понять, зачем это принимать, ведь вспомните лет 7 назад, мало того что экзамен был как экзамен, да и отлупы всё таки бывали, я сейчас имею ввиду вектор, и причина частая была- очень простая работа. БЫЛ УПОР НА КАЧЕСТВО всё-таки какой-то. А что сейчас творится, ну ладно, я понимаю, когда пробуют рисовать, нарисовал пусть и простое, я понимаю другой ракурс, но как у некоторых хватает мозгов просто тупо менять фон это все цвета и оттенки радуги и загружать пачками. Не понимаю КАК ЭТО ПРИНИМАЕТ ШАТТЕР. Это же просто засорение базы и никак иначе это не назвать. Я за качество и удобство для покупателя. Раньше не было столько хлама, и я уверена, что и покупателям было намного легче в поиске нужной работы, а если покупателю удобно то он придёт ещё, ну а сидеть десятками страниц листать одно и то же, но это нервишки крепкие нужны.
Может проблема не в "рукожопах из загнивающих стран", как вы выразились, а в том, что и достойных работ довольно много и конкуренция велика. Когда я покупаю изображения для работы, я никогда не возьму то, что мне не подходит. Хоть подсовывай, хоть нет. Если не найду нужное, буду искать в другом месте.
Если вас сегодня "отключили", то "включили" кого то другого, не менее достойного. Я конечно понимаю, что лучше всего - если шаттер все портфели заблокирует и останется только мой, без конкурентов, алгоритмов, перевертывания базы и прочего. но смешно же об этом говорить ))
А может правильно будет не отключать или включать портфели, а пускай сам покупатель решает, что ему нужно. Конкуренция огромная, и востребованными будут качественные работы. Ну а кому лень делать упор на качество, может пересмотрят свою политику грузить тоннами симиляры.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
