Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Нет это не мои фото. И кстати я вот не понимаю этого правила. Допустим я живу в городе и рядом со мной и близко нету ни деревьев диких, ни животных и т.д и т.п. И что теперь я не могу нарисовать все что находится вдали от меня?) Мне положено рисовать лишь то что я сам вижу вокруг себя или фоткаю вокруг себя?) Почему что бы нарисовать волка я должен поехать куда то в лес и сфотографировать самолично ?) Очень очень сомнительное правило... А если бы допустим я нарисовал из головы чисто волка, то по любому образ же бы я брал откуда то... детали надо знать, телосложение и тд. Все равно потом не доказать что ты из головы нарисовал... потребуют образец, а потом скажут что я нарушаю права.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ElemenTxD
Нет это не мои фото. И кстати я вот не понимаю этого правила. Допустим я живу в городе и рядом со мной и близко нету ни деревьев диких, ни животных и т.д и т.п. И что теперь я не могу нарисовать все что находится вдали от меня?) Мне положено рисовать лишь то что я сам вижу вокруг себя или фоткаю вокруг себя?) Почему что бы нарисовать волка я должен поехать куда то в лес и сфотографировать самолично ?) Очень очень сомнительное правило... А если бы допустим я нарисовал из головы чисто волка, то по любому образ же бы я брал откуда то... детали надо знать, телосложение и тд. Все равно потом не доказать что ты из головы нарисовал... потребуют образец, а потом скажут что я нарушаю права.
Так НЕ нарушайте! ))))
Понимаете, вот когда люди учатся на художникофф, учатся-учатся, они если хотят отрисовать что-то такое, они ищут, натурально, чучело, или в зоопарк идут, и там делают стопицот набросков этой фигни, с разного ракурса и разных анатомических деталей.
Потом можно собрать СВОЮ работу из таких заготовок.
У меня сейчас у дочи летняя практика в художке - ничего не изменилось )))
А стокер ведь как? Нашёл в гугле фотку.. Отсканил и обвёл один в один. Шедевр!
Всю анатомию соблюл. Молодец!
А потом такой - а за что бан эккаунта????
А за то что дядя Вася всю мокрую осень и страшную зиму в лесу ховался чтобы сфотать эту сволочь, и он сильно против Вашего зарабатывания на его собственности. Вот если ребёнок скачает это фото и проиллюстрирует реферат по биологии - это можно. А так как Вы хотите - не, нельзя!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ElemenTxD
Нет это не мои фото. И кстати я вот не понимаю этого правила. Допустим я живу в городе и рядом со мной и близко нету ни деревьев диких, ни животных и т.д и т.п. И что теперь я не могу нарисовать все что находится вдали от меня?) Мне положено рисовать лишь то что я сам вижу вокруг себя или фоткаю вокруг себя?) Почему что бы нарисовать волка я должен поехать куда то в лес и сфотографировать самолично ?) Очень очень сомнительное правило... А если бы допустим я нарисовал из головы чисто волка, то по любому образ же бы я брал откуда то... детали надо знать, телосложение и тд. Все равно потом не доказать что ты из головы нарисовал... потребуют образец, а потом скажут что я нарушаю права.
не надо ехать в лес.
берете 100500 разных фото волков, учебник по зоологии, видео про волков на ютубе и тд и тп, изучаете, разбираетесь как волк устроен, и потом уже рисуете свою работу.
а не срисовываете поверх чужого фото (кстати при таком срисовывании и анатомия страдает, да и вообще вид не очень)
как релиз прикладываете не фото, а свои наброски, они по любому будут в достаточном количестве
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ElemenTxD
Нет это не мои фото. И кстати я вот не понимаю этого правила. Допустим я живу в городе и рядом со мной и близко нету ни деревьев диких, ни животных и т.д и т.п. И что теперь я не могу нарисовать все что находится вдали от меня?) Мне положено рисовать лишь то что я сам вижу вокруг себя или фоткаю вокруг себя?) Почему что бы нарисовать волка я должен поехать куда то в лес и сфотографировать самолично ?) Очень очень сомнительное правило... А если бы допустим я нарисовал из головы чисто волка, то по любому образ же бы я брал откуда то... детали надо знать, телосложение и тд. Все равно потом не доказать что ты из головы нарисовал... потребуют образец, а потом скажут что я нарушаю права.
Ну вы даете! кучу чужих фото приложили в качестве релиза. причем очевидно что они не ваши! и еще ждете что примут)) странно что еще в бан вас не отправили...
в таких случаях нужно рисовать волка на бумаге, глядя на фото(причем для стоков это должно быть вами сделанное фото), и прикладывать этот рисунок в качестве релиза. в соседней ветке айса люди делятся что их аккаунт забанили за то, что они глядя на фото в гугле нарисовали свою картинку. когда хорошо рисуешь то срисовать один в один даже без наложения достаточно не сложно. а автор фото может заметить что его фото использовали для продажи в векторе!. так что на стоках такие правила - и следовать им приходится всем.
когда вы прикладываете в качестве релиза нарисованный карандашом на бумаге рисунок то сток больше никакого релиза не потребует. потому что рисунок из головы сильно отличается от обведенного по фото. НО если вы его сделаете очень похоже на оригинал(при условии что оригинал взят из недр интернета) то вероятно сть бана сильно повышается. поэтому если хотите нарисовать волка то лучший вариант для стока - зоопарк, либо какие нибудь старые книги(фотоальбомы) посмотреть
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Прошу совета!
Отказ с причиной Not Editorial -- Image does not fall under one of our acceptable editorial categories, or it may have been incorrectly designated as editorial.
А вот по этому отказ. Хотя вроде это иллюстрирует урок в художке. ......
Намеренно не хочу брать релизы, хоть может кто в классе и дал бы. Не хочу рекламного использования. Ессно есть и лицом или в профиль сидящие ребята.
Может, надо было именно "иллюстратив эдиториал" в ключи поставить? К заголовку же нет претензий. Или просто несовершеннолетних нельзя? Но в правилах вроде не нешёл такого....
Последний раз редактировалось olmoroz, 31.05.2016 в 14:51.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
olmoroz, предположу, что в вашем фото нет новостной составляющей.
В примере — не традиционный сюжет, люди в национальных костюмах, возможно какой-то праздник или фестиваль. Персонажи привлекают внимание своим видом.
У вас — просто рабочий момент. Возможно, прошло бы, если бы это был XIV Международный плэнер юных дарований под эгидой ЮНЕСКО.
Иллюстратив не подойдет, т.к. это для банки Кока-Колы, Айфона, кроссовок Адидас...
ИМХО, в вашем случае примут только с релизами как RF.
Последний раз редактировалось by_adr, 31.05.2016 в 11:40.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
olmoroz, вы уже много загружали эдиториала и знаете, что никакая новостная составляющая не требуется не для документального, не иллюстративного эдиториала. Этот вопрос уже обсуждался и на форуме.
С таким отказом и я пару раз сталкивался, подозреваю, это проделки нашего друга Фокусника. Обычно после перезагрузки те же фото вдруг признаются полностью эдиториальными.