сначала владелец булочной тебе пишет и требует удалить снимки, а ты не соглашаешься и тогда он идет выше
Это ещё должен быть какой-то совсем неадекватный владелец булочной
Мы же все люди, вот представьте себя на его месте: видите вы свою булочную где-то в журнале, или на сайте, или в телике - какая у вас будет реакция?
Я думаю, 99,9% скажут "Вау, круто!" и ещё и разошлют скрины всем знакомым, чтобы похвастаться. Обратиться к автору за кусочком прибыли - тоже вариант.
Но требовать удалить это изображение и забанить автора - это надо быть очень странным человеком.
как оказалось, просто надо быть подругой или женой
Не-не, речь о том, что на булочную нет релиза (это логично - сложно да и бессмысленно брать релизы на все объекты в кадре). Тогда булочник имеет право подать жалобу на сток, если он тот самый "очень странный человек".
А если на жену или девушку релиз есть и он настоящий - все её претензии идут лесом, а она сама ещё и рискует попасть на компенсацию ущерба за свои махинации.
Могу ошибаться, но всё описанное выше выглядит какой-то тёмной историей из разряда "поснимал ню подруги типа для себя или общего сайта, потом состряпал втихаря в ФШ релиз и залил на стоки без её ведома, а после изменил ей, разругались, разошлись, а через годы она увидела эти фото где-то в инете, обиделась и накатала на стоки жалобу".
Ещё раз повторю - могу ошибаться. Но выглядит как-то так.
Тогда булочник имеет право подать жалобу на сток, если он та самая подруга или жена "очень странный человек". Чужие бьют в нос, а свои в спину получается...
Последний раз редактировалось VladKiev, 25.01.2018 в 10:00.
Ну, сложновато представить, что кто-то снимает булочную своей подруги или жены и не попросит её подписать проперти релиз)
Если не попросил, то да, сглупил.
Но такие мысли здесь очень часто высказываются. Мол, "что за глупости, всё должно быть на доверии", "кто не верит на слово - тот сам мошенник" и т.д.
Как я уже говорил в последнем таком обсуждении тут: жизнь - очень длинная и сложная штука, и наивно полагать, что все отношения останутся через 10-20-30 и т.д. лет такими же, как сейчас.
Сейчас более меркантильные времена настали, поэтому всё надо оформлять документально - и кредит другу и фотосессию подруги и тп и тд.... всё оформлять через бумаги установленного образца и при свидетелях.
PS Отписавшиеся тут, - спасибо вам за уроки жизни.
Сейчас более меркантильные времена настали, поэтому всё надо оформлять документально - и кредит другу и фотосессию подруги и тп и тд.... всё оформлять через бумаги установленного образца и при свидетелях.
PS Отписавшиеся тут, - спасибо вам за уроки жизни.
я уже склонна думать, что кроме релиза нужно подписывать еще и договор, в котором обуславливать момент разрыва/аннулирования релиза компенсацией затрат на съемку, возвратом гонорара и т.д. И, желательно, подписывать у нотариуса
"в котором обуславливать момент разрыва/аннулирования релиза компенсацией затрат на съемку!"
Кстати отличный пункт который подписать можно(нужно) параллельно релизу!
Catarina, спокуха.. не вдавайся в крайности..
во первых мы так и не узнаем, за что именно забанили автора проблемы..
во вторых я просто теоретизировала и исключительно на тему систематических жалоб при условии того, что сначала владелец булочной тебе пишет и требует удалить снимки, а ты не соглашаешься и тогда он идет выше (на деле ты же согласишься? поупираешься, но согласишься скорее всего, ибо портфолио дороже и нечего им рисковать из-за пары съемок - еще наснимаем)... И так десять раз подряд разные булошники.. =))) На практике это сложно представимая ситуация. С моделями еще возможно, но не с булками =))
Ну ты такие ужасы пишешь Вот я спроецировала возможную подобную ситуацию на свою тематику работ. Склочные модели мне грозят, а вот всякие собственники, хз их.
Я конечно снимки бы удалила, если б кто претензии предъявлять стал. Но боюсь шанс того, что этот воображаемый булочник напишет сначала мне, крайне не велик. Для этого он должен знать нашу кухню, как работает сток. Мне например и в голову не пришло бы написать автору. И совсем не из вредности.
А так, да, в данном случае мы не знаем до конца ситуации, было или не было подвоха со стороны автора.
ну просто, когда кто-то пишет стоку претензию по тому или иному снимку минуя автора - работает подход: "ой, не виноватая я, я не знала, что я кого-то обидела, я не специально, нигде не было написано, что нельзя снимать.. там место свободного доступа.. и т.д.. "
и дело заканчивается удалением работ ( а иногда и не удаляют) и все..
Re: Удалили аккаунт на Shutterstock
Re: Удалили аккаунт на Shutterstock
Вот я спроецировала возможную подобную ситуацию на свою тематику работ. Склочные модели мне грозят, а вот всякие собственники, хз их. 
Линейный вид
