Господа и дамы фотографы! Представляю на ваше рассмотрение подборку экзаменационных вступительных фотографий для Shutterstock. Меня волнует вопрос: будут ли они счастливы?
Последний раз редактировалось Vitalfoto, 15.12.2008 в 01:33.
Мне лично понравилась девушка-стоматолог, лыжник (тот что едет) и пироженки с кофе (те что не на сером фоне). Но понравиться ли это инспекторам не могу судить - опыта мало.
Девушка стоматолог - крупным плано может подойти по сюжету, если качество подходящее. Единственное, нужно затереть буковки на кормашке халата и надпись на приборе. И на заднем плане, даже если они не читаются (на баночках каких то) тоже стоит убрать. Непонятно что в непонятной вазочке, но судя по всему сьедобное, тоже подойдет. Эта, эта и эта - но желательно не все стразу подойдут, если сделать изоляцию и увет подкорректировать.
Может ещё снойбордист
Остальные мне кажутся тёмными.
Может ещё вот этот тортик, но мне кажется, что глубина резкости для Шаттера маловата, и логотип на чашке тож придется убирать.
Спасибо всем ответившим! Я около года работал в журнале, который использовал изображения из Шуттерстока. И снимать старался в таком же духе. Почти все, что было напечатано из Шуттерстока, снято с малой глубиной резкости, даже меньше, чем у меня. Поэтому меня удивляют настойчивые рекомендации по большой глубине резкости, считаю- это зависит от сюжета.
Я так понимаю, всякие картинки с природой -непроходные? Или есть исключения?
Большая глубина резкости - конёк Шаттера, мы вам советы даем из собственного многолетнего опыта (даже я об этом знаю, хоть и иллюстратор ) Вам ведь главное пройти экзамен, а там можете и уменьшать глубину как вам вздумается.
На счет природы, бытует мнение, что природа, для того что бы её принялы должна быть чудо как хороша. На мой взгляд ваша природа темновата и бледновата, так что её не стоит отправлять на экзамен. Но если учесть что из 10 работ приёмку должны пройти, кажется 8, то до десятки можно набрать и природой.
Опять таки, я не фотограф и вам рассказала о видимых невооруженным глазом огрехах. Но есть ещё всякие качественные и технические недочеты, которые можно рассмотреть при детальном рассмотрении в польном размере. Жалко, что ни один фотограф не берется прокоментировать работы. Наш основной модератор-фотограф сейчас в отпуске...
Ок! Я засыплю их готовыми блюдами, у меня этого добра много. Я правильно понял, экзаменационные работы нужно тоже сопровождать ключевыми словами и соглашениями моделей? У меня не соглашений!
Работы, прошедшие экзамен, сразу идут в продажу. По сути говоря, никакого "экзамена" фактически нет, шаттер просто на первый раз требует соответствия 70% ваших изображений своим стандартам. Поэтому необходимы тщательно отобранные ключевые - ничего лишнего, а то обидно будет получить реджект по ключевым. На КАЖДОГО человека, которого можно опознать в кадре, должен быть подписанный релиз (не обязательно по лицу, со спины некоторых тоже можно узнать).
Мне кажется, из ваших работ могут точно пройти напитки - только нужно сделать фон или белым, или хотя бы нейтрально серым без цветовых примесей (в фотошопе можно проверить пипеткой: для rgb значения R = G = B, в Lab значения a ~ b ~ 0). Вот это может пройти ещё, и сноубордист. Это продолговатое (: тоже может пройти, если кропнете сверху кусок инородного материала.
К сожалению, никак не могу оценить шумы и артефакты - маленькое разрешение снимков, надеюсь с этим все в порядке.
Фото для Shutterstock
) Вам ведь главное пройти экзамен, а там можете и уменьшать глубину как вам вздумается. 
Линейный вид
