Вот как раз с граффити и не вполне понятно... хочу попробовать и не знаю, как грузить. С граффити изолированно - всё ясно, проперти-релиз или редакционно с указанием имени автора, так? А если в кадр входит ещё что-то - дом, на стене которого граффити, улица с забором и т.д.? Непонятна их формулировка в restrictions - насколько это должен быть "фоновый режим", чтобы рассматривали "для коммерческого использования", и нужно ли имя автора в редакционном описании, если в кадре не только граффити?.. (похоже, что не нужно).
У меня отклоняли снимки, даже когда граффити занимали дай бог процентов пять - семь от площади кадра, основным объектом были здания на набережной, и пара граффити были на заборе вдоль неё - после этого создалось впечатление, что сам факт наличия граффити уже повод для отстрела работы на приемке.
Вот как раз с граффити и не вполне понятно... хочу попробовать и не знаю, как грузить. С граффити изолированно - всё ясно, проперти-релиз или редакционно с указанием имени автора, так? А если в кадр входит ещё что-то - дом, на стене которого граффити, улица с забором и т.д.? Непонятна их формулировка в restrictions - насколько это должен быть "фоновый режим", чтобы рассматривали "для коммерческого использования", и нужно ли имя автора в редакционном описании, если в кадре не только граффити?.. (похоже, что не нужно).
В правилах написано - https://www.shutterstock.com/contrib...s-and-Subjects
"Graffiti and Street Art
Content containing any recognizable graffiti or street art, including tags, requires a valid property release from the artist for commercial use
Content containing graffiti or street art that is isolated or the main focus is unacceptable for editorial use"
Для коммерческого все ясно, а как эдиториал нельзя если изолят или главный обьект на снимке. Никаких имен авторов, конечно же, не надо, ерунда это. Снимете одно граффити на весь кадр - откажут, а снимете жилой дом, на стене которого нарисовали граффити - примут. Если напишете, что это фото именно дома, а не граффити!
Kunstprodukt, а вы как эдиториал загружали, с правильным названием?
Последний раз редактировалось Uncle_V, 07.03.2018 в 00:43.
Если писать не так, а типа:"Вася Пупкин ищет на Шаттерстоке изображение для своего проекта", то убережет полностью. Вы, мол, показываете не работу, как таковую, а человека за компютером. И хз, что он там накрутил...
А вы думаете почему в голливудских фильмах вместо реальных компьютерных сайтов и приложений показывают всякую галиматью? Из-за возможных исков от хозяев сайтов и программ.
А вы думаете почему в голливудских фильмах вместо реальных компьютерных сайтов и приложений показывают всякую галиматью? Из-за возможных исков от хозяев сайтов и программ.
Потому, что эти фильмы чисто коммерциальный продукт. А наш эдиториал - это тот же документальный снимок/фильм, в котором не то чтобы вставить "всякую галиматью", даже наоборот - запрещено что-либо изменять. Что было на экране компютера/телевизора, то и снимаем. Эдиториал - это же редакционный (документальный, репортажный) снимок.
Доброго времени суток - меня зовут Ден.
Несколько дней назад получил заморозку, а затем совершенно неоправданный бан на Shutterstock аккаунт. На стоках с 2013 года, во всей теме стоков прошарен (по крайней мере так думал до данной ситуации).
Более 800 векторных иллюстраций "канули в лету", из которых 137 находились в "топе". Все дело во всем известном сайте "freepik.com", который украл мои иллюстрации, а также концепцию и палитру работ (около двадцатки в сумме).
В начале месяца пришло "письмо счастья" о, якобы, краже работ с этого "замечательно сайта".
Не смотря на то, что работы были загруженны за год до появления на сайте "freepik.com". Долго вел конструктивный диалог с администрацией, прикладывая скетчи всех работ. Все без толку. В итоге бан за "нарушение авторских прав", которые принадлежат мне.
Всем иллюстраторам!!! Если нашли свои работы(или похожие на них) на сайте "freepik.com"., пытайтесь банить тут же. Не дайте ворам нажиться на вас!!!
Иначе вас может постигнуть такая же участь. Надеюсь, что это сообщение поможет стокерам.
Доброго времени суток - меня зовут Ден.
Несколько дней назад получил заморозку, а затем совершенно неоправданный бан на Shutterstock аккаунт. На стоках с 2013 года, во всей теме стоков прошарен (по крайней мере так думал до данной ситуации).
Более 800 векторных иллюстраций "канули в лету", из которых 137 находились в "топе". Доход в 1200$ пошел на руку сайту.
Все дело во всем известном сайте "freepik.com", который украл мои иллюстрации, а также концепцию и палитру работ (около двадцатки в сумме).
В начале месяца пришло "письмо счастья" о, якобы, краже работ с этого "замечательно сайта".
Не смотря на то, что работы были загруженны за год до появления на сайте "freepik.com". Долго вел конструктивный диалог с администрацией, прикладывая скетчи всех работ. Все без толку. В итоге бан за "нарушение авторских прав", которые принадлежат мне.
Всем иллюстраторам!!! Если нашли свои работы(или похожие на них) на сайте "freepik.com"., пытайтесь банить тут же. Не дайте ворам нажиться на вас!!!
Иначе вас может постигнуть такая же участь. Надеюсь, что это сообщение поможет стокерам.