согласна с вами полностью, когда могу так и делаю. видите, есть же и такие фото.
но когда говорят что диафрагма на 1.8 главное - то это неправда.
на телевике фон размывается на 6-8 и в грип все влазит. но нужны условия света и пространства. в библиотеке конкретно их не было - пришлось кистью делать. я про это написала. а маской просто во всех уроках написано стандартное решение.
вот у меня пинчеры сняты с разблюренным фоном портреты. и то нос из грипа вылазит. а там 105мм 8 диафр. а мне в ответ про полтос 1.8 и человека. ну .... я не знаю, пока примеров не увижу - не поверю.
собака черно-белая на телевик снята в пасмурную погоду - тоже разблюрено. с телевиком и расстояниями нет проблем, конечно.
теперь буду следить за этим более точно выбирать условия.
Не видели людей снятых на 1.8? серьезно?
Последний раз редактировалось max4, 26.09.2019 в 20:11.
Вы заблуждаетесь, в прочем нет желания, что либо вам доказывать, снимайте как снимаете, чего за критикой пришли тогда? Вы всерьез думаете, что тысячи фото сидят мылят фон в ручную? Разницу между боке и размыть фон улавливаете? Вот фото, не стоковое не для критики, просто семейный архив, угадайте на что снято?https://c.radikal.ru/c20/1909/a3/c8cab828262a.jpg
возможно заблуждаюсь
по крайней мере стоковые фото, какие мне с велосипедом представили там четко видно, что грип большой. что не на 1.8 снимали.
у вас же не видно в силу фото где и как проходит резкость.
зы. у меня полтос от зенита, на нем резкость намного лучше чем у дешевого кенона) очень рекомендую.
я достаточно хожу, снимаю, читаю, оцениваю конкурентов... по 12 часов в день иногда за последние 2 мес. достаточно или нужно больше?
Надо же, специально для вас всего несколько страниц назад привёл цитату неглупого человека о том, что работать надо не 12 часов в день, а головой - и вы тут же с гордостью пишете такое...
На мой взгляд, проблема даже не в том, что вы не умеете снимать, а в том, что вы упорно это отрицаете. Шлак есть у каждого в портфеле, у меня его вообще куча, но я после каждой сессии смотрю свои работы и плююсь, понимая, что каждую из них можно было снять лучше. А вы смотрите на свои фото и считаете, что там всё ок. Просто почему-то продажи не идут.
В итоге я расстраиваюсь из-за своих 4-значных доходов с Шаттера, а вы хвастаетесь своими двузначными. Да ещё и поучаете других, как надо снимать.
PS. Снять человека в полный рост на 135/f2 или на 70-200/2.8 так, чтобы фон сдуло - это вообще не проблема. Даже не знаю, странно ли то, что вы так агрессивно утверждаете, что это невозможно.
возможно заблуждаюсь
по крайней мере стоковые фото, какие мне с велосипедом представили там четко видно, что грип большой. что не на 1.8 снимали.
у вас же не видно в силу фото где и как проходит резкость.
зы. у меня полтос от зенита, на нем резкость намного лучше чем у дешевого кенона) очень рекомендую.
Полтос от зенита? Классно, я сразу понял о каком стекле речь. Отличная рекомендация.
Я быстренько поискала (не уверена, что именно такой фотик и объектив у вас, кеноны не знаю совсем)
тут на 5,6 80mm ребенок с размытым фоном, фокус на глазках вроде
А вы смотрите на свои фото и считаете, что там всё ок. Просто почему-то продажи не идут.
PS. Снять человека в полный рост на 135/f2 или на 70-200/2.8 так, чтобы фон сдуло - это вообще не проблема. Даже не знаю, странно ли то, что вы так агрессивно утверждаете, что это невозможно.
где я сказала, что все ок? я поэтому и пришла в тему, но она уперлась в полтинники. посоветуйте дядя по делу. на ваш взгляд я бездарный фотограф, хорошо, напишите почему, на ваш взгляд, как исправить? не ищите недостатков в моей личности - ищите их в фото, я буду стараться исправить.
где я хвасталась продажами? я вообще про свои 2 подписки в день не пишу...
будет что-то оригинальное напишу. про котика разве что, но история интересна сама по себе.... для любителей алгоритмов. ...и котиков.
зы. утверждаю, потому что пробовала. и всякий раз фокус слетал. но полтинник за 100 баксов это вообще молчу, половина просто голимый брак.
135 и 70-200 это как бы немного другая ценовая категория. хотя у меня не получается сдувать так фон на 2.8 вместе с ним и резкость сдувается куда-то, не так как на полтиннике, но все же... от 4.0 уже можно, да.
совершенно искренне хочу увидеть 100% фотки с этого трюка. я всегда готова поменять свое мнение.
фиг с ним с размытием, его отсутствие- не самая большая беда фото.
свет везде ужасно некрасивый, скинтон нездоровый, композиции нет(хотя фото вроде бы постановочные)
некоторые фото можно спасти обработкой, но ее тоже нет.
можно нащелкать тысячи таких фото, на вывод может и будет, но ресурс затвора не безграничен
Вот тут есть наглядный калькулятор ГРИП. Очень хорошо видно, что на 135/f2 в ростовом портрете ГРИП будет чуть меньше, чем полметра. Более чем достаточно, чтобы модель полностью попала в ГРИП и более чем достаточно, чтобы все объекты за пределами ГРИП начали очень быстро размываться.
Не знаю, что именно вы пробовали, но по моему опыту именно на 135/ф2 и 70-200/2.8 на расстоянии 2-3 метра от модели уже будет такой блюр, что мало не покажется.
Это я к тому, что вы очень категорично утверждаете вещи, в которых у вас недостаточно опыта. И я не против недостатка опыта - все мы дилетанты, просто каждый в своей области (с). Я против такой категоричности в высказываниях.
Я быстренько поискала (не уверена, что именно такой фотик и объектив у вас, кеноны не знаю совсем)
тут на 5,6 80mm ребенок с размытым фоном, фокус на глазках вроде https://explorecams.com/photo/187241...-105mm-f-4l-is
да, спасибо, так я могу снять. буду теперь на этом заострять внимание.
но это все равно 5.6. а не 1.8 и даже не 4.0. и даже не 50мм, а 85
Последний раз редактировалось wellwell, 26.09.2019 в 15:27.
фиг с ним с размытием, его отсутствие- не самая большая беда фото.
свет везде ужасно некрасивый, скинтон нездоровый, композиции нет(хотя фото вроде бы постановочные)
некоторые фото можно спасти обработкой, но ее тоже нет.
можно нащелкать тысячи таких фото, на вывод может и будет, но ресурс затвора не безграничен
можно конкретику.
1. свет
2. скинтон
3. что можно спасти обработкой?
спасибо.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
