Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

ну изолирована - это не только изолят на белом... это в том числе и главный объект в кадре без связи с внешним контекстом.. Короче скульптура в отрыве от общего кладбищенского пейзажа. Им нужен более общий план.

[Uncle_V]

Сообщение от galitsin

Ключевые слова: Russia, soccer ball, football Без упоминания чемпионата! Сюжет совершенно нейтральный. Дети на заснеженном футбольном поле играют зеленым футбольным мячом. Другой сюжет в студии, с тем же зелено-черным футбольным мячом. Вроде обсуждалось что чемпионат мира по футболу в России вообще упоминать нельзя!? Но при этом смотрят на сюжет. Как понять, политика на стоки проникла?!

Думаю, страна в данном случае вообще ни при чем, дело просто в самом мяче - https://www.shutterstock.com/contrib...s-and-Subjects
"Football (soccer), Rugby, and Volley Balls
Sport ball designs are trademarked and are unique to events and sporting good manufacturers
Unique designs on footballs (soccer balls), rugby balls and volleyballs are subject to copyright and will be reviewed on a case by case basis"

[Dance13]

На заднем плане, как раз и видно, что это кладбище...
По этой же причине (незаконный контент) не приняли фотографию с изображением горельефа со стен Храма Христа Спасителя. Редакционное, естественно. Это мне совсем не понятно, потому что фрагмент этого изображения - приняли.
Петергоф - тоже теперь незаконный контент? "Экстерьеры приемлемы только для редакционного использования". Тем более это даже не изображением Петергофского дворца, а терраса Мон Плезира

[Labrador]

Почему незаконный? Нет такой формулировки отказа.
А про Петергоф и прочие объекты - всё на поверхности, достаточно зайти на сайт или узнать у администрации:

Фото и видеосъемка
На территории ГМЗ "Петергоф" и в некоторых экспозициях разрешена любительская фото и видео съемка, причем право на публикацию и тиражирование отснятого материала не предоставляется.
Проведение фото и видеосъемки, материалы которых будут использованы в коммерческих целях возможно только при условии получения письменного разрешения ГМЗ "Петергоф".

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

Почему незаконный? Нет такой формулировки отказа.
...

Разрешите чуток поправить - все-таки есть:"Non-Licensable Content". Пояснения вот тут - https://www.shutterstock.com/contrib...nsable-Content
В переводе, правда, звучит не совсем как "незаконный", а как "не лицензируемый".

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Разрешите чуток поправить - все-таки есть:"Non-Licensable Content". Пояснения вот тут - https://www.shutterstock.com/contrib...nsable-Content

Эту причину я знаю - только она переводится не как "незаконный", а как "нелицензируемый"

[Uncle_V]

Да, она самая. Это значит, что такое не принимают ни как комерционное, ни как эдиториал.

[Dance13]

Сообщение от Labrador

Почему незаконный? Нет такой формулировки отказа.
А про Петергоф и прочие объекты - всё на поверхности, достаточно зайти на сайт или узнать у администрации:

Фото и видеосъемка
На территории ГМЗ "Петергоф" и в некоторых экспозициях разрешена любительская фото и видео съемка, причем право на публикацию и тиражирование отснятого материала не предоставляется.
Проведение фото и видеосъемки, материалы которых будут использованы в коммерческих целях возможно только при условии получения письменного разрешения ГМЗ "Петергоф".

Ну, хорошо. Тогда так Non-Licensable Content: Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection. Может кого-то смущают тонкости перевода...
Я снимала НЕ в экспозиции. На SS написано, что не принимают для редакционного использования только интерьеры. На фото не интерьеры, а часть Петергофского парка. Я почему еще была сильно удивлена - 100 фотографий Петергофа, как минимум, были приняты SS без проблем.

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Да, она самая. Это значит, что такое не принимают ни как комерционное, ни как эдиториал.

Всё верно В данном случае Шаттер не может лицензировать эти изображения по причине, которая указана по Вашей ссылке последней:

- Strict photography policies at a location.

Dance13, а причём тут правила Шаттера? Это не на Шаттере, а в Петергофе есть запрет на коммерческую съёмку на территории парка без разрешения администрации. А Шаттер просто подчиняется этому запрету, потому что не имеет права не подчиниться. Получите в Петергофе письменное разрешение - грузите его на Шаттер и всё прекрасно лицензируется

PS. Под коммерческой съёмкой в данном случае подразумевается любая съёмка с целью получения прибыли - в том числе и продажа по эдиториальной лицензии, естественно.

PPS. А уже принятые фотографии я бы очень рекомендовал удалить со стока, если у Вас нет вышеуказанного разрешения. То, что их пропустил ревьюер, совершенно никак не освобождает Вас от ответственности за нарушение чужих прав. Но дело Ваше, конечно.

[Dance13]

Сообщение от Labrador

Dance13, а причём тут правила Шаттера? Это не на Шаттере, а в Петергофе есть запрет на коммерческую съёмку на территории парка без разрешения администрации.

На сайте Петергофа я нигде не увидела запрета на съемку территории - парка, аллей, фонтанов, павильонов...Возможно, некорректная формулировка. Спорить не буду...