Ура! Модератор с нами! (Смайлик, жмущий руку второму смайлику)
Пока нет подводного фотографа, я поддержу тему
Короче камеры всё те же. Чтобы нормального качества кадры получались.
Под камеры производителями выпускаются специальные герметичные боксы, по цене крыла Боинга примерно они же давление до 10 атмосфер хотя бы должны держать. НО. риск потери (залива) камеры всё равно всегда есть. Увы.
Плюс фото- это свет. Свет тоже надо тащить под воду с собой. Вот эти здоровые прожектора на рогах по бокам камеры и есть тот самый свет. По цене второго крыла
И тогда, если вы доехали до дорогого места с кучей живности, и не напутали с настройками, возможно у вас есть шанс получить то самое, что что-нибудь взорвёт.
Это такой труд и траты, что я думал-думал, да и бросил даже думать об этом.
Но искренне восхищаюсь теми, кто всю эту шнягу собрал, до воды дотащил и получил на выходе офигенные кадры.
А тут другой прикол. так котик прячется в "слепой" зоне акулы, и там она его не видит, не осязает... я передачу смотрел на днях , как раз этот случай рассматривался, когда котик уходя от акулы прячется в слепой зоне над ее головой.
Ну, этот котик, калифорнийский морской лев, если быть точнее вообще никуда не прячется.
Этот отмороженный кусок пищи мало того, что пол часа нарезал круги вокруг акулы, так ещё и кусал её за член, а точнее класпер.
Учёный, который приезжал с лекцией на наш корабль со станции рассказывал в чём тут дело.
Да, тюлени - основная пища ББА (больших белых акул).
Нет, поймать тюленя не так просто, только если тот молодой и зазевается.
В хорошую ясную погоду в прозрачной воде они прекрасно видят Хищника.
А у акулы в свою очередь на короткой дистанции нет шансов поймать вертлявого тюленя из-за собственного веса.
ББА охотятся снизу под углом вверх, разгоняясь из глубины и возникая из ниоткуда когда уже ничего сделать почти нельзя.
На самом деле даже в мутной воде у них более 50% промахов.
Матёрые, поцарапанные и в шрамах морские львы прекрасно это знают. И ведут себя достаточно нагло, чему я был свидетелем и заснял не только на фотокамеру, но и на видео.
Цитата:
Сообщение от slava25
Willyam Bradberry На какую камеру под водой снимаете?
На данный момент 5Dm3, 7D - как запасной, и GoPro для бэкстэйджей.
PS: кстати у таких акул нет мёртвых зон, это сверхчувствительный, заточенный на охоту аппарат,
мощнейшее оружие, оснащённое электромагнитными датчиками, датчиками вибрации, перемещения в пространстве и всеми вообразимыми сенсорами (за исключением ультразвукового зрения), которому зачастую глаза вообще не нужны.
Приятных мыслей
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 23.05.2016 в 14:46.
Не знаю взорвут ли эти фотки Шаттер, потенциал конечно есть. Мне нравится но. Деталей побольше бы. Ну просто на вскидку на втором фото попробовать девочка говорит слово "секс" и серийная съемка а там выбрать лучший кадр, на первом фото какую небудь детальку, ключи, брелок, ну не зна, играться надо оно покажет
ЗЫ да рубашки хреново поглажены, должны или идеально или вообще мятые
ИМХО, на первом фото — девочка с кисточкой лучше бы смотрела не в камеру, а на другую девушку. А так получилось, как будто фото двух подружек в личную коллекцию.
Волосы не очень смотрятся и рубашки мятые, на первом фото круги под глазами, на втором зубы желтоватые. Если сделать модную обработку и закос под гламур, будет, наверное хорошо. Хотя коммерческий потенциал я вообще не представляю, в фото я профан.
Я сразу и не подумал что это коллаж. Это у меня во дворе.
Правда мне и в голову не приходило ее снимать. И в чем глубинный смысл курительной трубки в кустах? Просится куда нибудь в другой коллаж.
В концептуальности и упоротости идеи, что рождает оригинальность и нишу. Эт имхо. А так в ключвиках дело, если написать что херь отдур ин парк, то смысла нет. А если дезигн проблем солюшн то сразу идея))) наверное мой вопрос больше о качестве
Re: Моя фотка "взорвет" шутер!
они же давление до 10 атмосфер хотя бы должны держать. НО. риск потери (залива) камеры всё равно всегда есть. Увы.
Линейный вид
