В универсамах самый продаваемый продукт стоит пониже или повыше от покупателя, мол и так найдут популярный товар, а что менее продаваемое или раскрученное как раз перед глазами - только руку протяни. На навязывание похоже. Даже отделы полностью перемещают и миксуют. Это маркетинговый ход, всем известный. Возможно и на ss что-то похожее внедрено, чтобы незалеживался товар его двигают "по плану"
в универсамах положение товара на полках проплачивают поставщики - все прописывается в дорговорах на поставку, и если поставщик не найдет своего товара на нужной полке хай будет стоять до небес
Если покупатель пользуется SS, то он купит что то в любом случае, а значит и прибыль не сильно связана со старыми топами. Выбор есть. А топы итак никуда не денутся. Всплывут в любом случае, если их подъём в своё время не был случайностью.
Му##к, других слов нет. Хочется спросить у них, а не эта ли самая картинка тебя кормила все эти годы, чтобы ты вот так просто ее автора кинул своим охренительным алгоритмом. Если картинка висит 8 лет в топе, то значит она нужна покупателям. Если она вдруг станет ненужна, то она из топов все равно отвалится естественным образом. Типа, если в топах будет между делом и мусор выдаваться, это хорошо для покупателей? Ну и бред!
А вообще ни единого слова правды в этом сообщении нет. Нет там никакой заботы о покупателях, есть только забота себе любимых и поиск того идеального момента, когда покупатели потратят как можно больше, а авторам будет необходимо отдать как можно меньше. Если уж на то пошло, лучше бы честно урезали выплаты как сделали с расширами и ничего не мудрили. А покупатели бы сами разобрались, что им нравится, а что нет.
Он лишь рупор решения руководства. Вы же не думаете, что отдельный программер взял и применил самостоятельно некий алгоритм для миллиардного бизнеса?
Ну и ключевое здесь бизнес. Шаттер живет с продаж, авторы лишь интструмент. И живет так, что является лидером, долго является. И основа доходов - продажи, то есть покупатели. Вполне оправданным будет отдавать приоритет именно покупателям, если основная цель - доход. Если была бы основная цель собрать лучшие работы мира, был бы другой расклад.
Никого не осуждаю и не оправдываю, пытаюсь смотреть объективно на ситуацию.
Только не путайте продажи и скачивания. Продаж подписки/демандов должно быть побольше, а скачиваний поменьше. А нам обещают больше скачиваний. С трудом верится. Как и в объяснение изменения цен на расширы: "Для того, чтобы формирование цены было понятнее". Точно не помню формулировку, но суть такая.
С топами определенно что-то сделали. Было 3 картинки на первой странице категории. Одна из них поднялась с середины на 15 место. 2 других ушли на следующую страницу. Раньше несколько месяцев они все были где-то на одних и тех же местах.
Ужасная неделя. 60% от нормы. Вчера вообще всего 16п - такой плохой пятницы не припомню. И ни одной расширы с начала месяца. Настроение ниже плинтуса.
И карта не работает. И новое почти не продается. И главное, хиты перестали продаваться после того, как их из топов перевернули.
Я уже не просто жалуюсь, а ругаюсь последними словами.
Только не путайте продажи и скачивания. Продаж подписки/демандов должно быть побольше, а скачиваний поменьше. А нам обещают больше скачиваний. С трудом верится. Как и в объяснение изменения цен на расширы: "Для того, чтобы формирование цены было понятнее". Точно не помню формулировку, но суть такая.
В целом большого значения не имеет, что скачивания, что продажи. За всё это покупатель платит. И неизвестно, кто больше, те, кто 5 фото за 50$ покупает, или те, кто оформляет подписку за 199$.
Денег больше во втором случае, нехватки контента шаттер не испытывает. Очевидно, что шаттеру интереснее больше покупателей по подписке. Ибо чтобы набрать эту сумму демандами, нужно 4 покупателя.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
