Тут один товарищ на шаттеровском форуме запостил комментарий Винсента из поддержки, сделанный еще в сентябре 2015. Думаю, он подходит под нашу с вами ситуацию по поводу измененного алгоритма нового-популярного. Привожу только перевод.
Posted 11 September 2015 - 03:38 PM by vincent shutterstock.
Поисковый движок - это интеллектуальная собственность и есть множество причин, по которым мы не станем объяснять, как он работает. Алгоритм несколько раз тестируется и меняется в течение года с одной единственной целью - поднять продажи наших контрибьюторов. Мы тестируем новый алгоритм в определенной части рынка или на рэндомной группе наших покупателей. Мы всегда выбираем тот алгоритм, который принесет наибольшее количество скачиваний. Наша цель - всегда заинтересовывать покупателей. И одна и та же картинка, висящая 8 лет в топе - это хорошо только для ее автора, но плохо для всех остальных. Да и покупатель на захочет видеть одну и ту же картинку все 8 лет и просто уйдет от нас на другой сток, как говорят наши тестовые данные по этому вопросу.
Надеюсь, это кого-нибудь успокоит, ну или вообще будет полезно как общая информация.
Дааа... Плохой поисковый движок они выбрали
Надеюсь опомнится шаттер
И одна и та же картинка, висящая 8 лет в топе - это хорошо только для ее автора, но плохо для всех остальных.
Му##к, других слов нет. Хочется спросить у них, а не эта ли самая картинка тебя кормила все эти годы, чтобы ты вот так просто ее автора кинул своим охренительным алгоритмом. Если картинка висит 8 лет в топе, то значит она нужна покупателям. Если она вдруг станет ненужна, то она из топов все равно отвалится естественным образом. Типа, если в топах будет между делом и мусор выдаваться, это хорошо для покупателей? Ну и бред!
А вообще ни единого слова правды в этом сообщении нет. Нет там никакой заботы о покупателях, есть только забота себе любимых и поиск того идеального момента, когда покупатели потратят как можно больше, а авторам будет необходимо отдать как можно меньше. Если уж на то пошло, лучше бы честно урезали выплаты как сделали с расширами и ничего не мудрили. А покупатели бы сами разобрались, что им нравится, а что нет.
[quote=zaslanka]... Мы тестируем новый алгоритм в определенной части рынка или на рэндомной группе наших покупателей. .....
Именно. И тест этот (любой из них) вовлекает не только покупателей,но и нас, продавцов...Как правило, сорт высший (продавцов и покупателеей) Шаттер под возможный удар не ставит...)) Отсюда и постоянный рост одних и вечная лихорадка у других...
Можно ли быть более осторожнее и мягче в этом впросе Шаттеру - у меня лично нет конкретного ответа даже для себя..Я только полагаю, что да - но возникает дополнительный элемент риска, что уйдет кто-то из крутых и заберет свои работы, а то и уведет еще кого за собой....
Вечный двигатель жизни - одно за счет другого...но если жизнь продолжается то и надежда остается ))))
Вчера ( как для пятницы) у меня был хороший день - выше з-платы на 20% Из совершенно новых -1п. Карта по-прежнему сломана
На данный момен месяц выровнялся, т.е. вернулся к зарплате....но это и все...пока?))
В универсамах самый продаваемый продукт стоит пониже или повыше от покупателя, мол и так найдут популярный товар, а что менее продаваемое или раскрученное как раз перед глазами - только руку протяни. На навязывание похоже. Даже отделы полностью перемещают и миксуют. Это маркетинговый ход, всем известный. Возможно и на ss что-то похожее внедрено, чтобы незалеживался товар его двигают "по плану"
Судя по этому заявлению у Шаттера сейчас действительно сбой с сортировкой. Потомучто ну нет никакого смысла ставить старые топы наверх, а новые вниз, причём у некоторых новых число продаж может быть даже больше чем у старых, но всё равно они будут внизу. Какому покупателю это может понравиться? Если взять по поиску people, то да, работы на первой странице очень качественные и коммерчески интересны. но при более узком поиске....
например child sailor по популяру, первые фото просто ужас, а самое интересное внизу. child aviator, тоже востребованная тема - тоже самое, на первые фото даже смотреть не хочется... я уже не говорю если больше ключевых писать.
А мне интересно, коллеги наши знают про такой сервис? https://picid.club/
Ну смысл в том, что, найдя картинку на шаттере, можно найти ее и на других стоках.... Это к вопросу, стоит ли держать в уме сколько выплачивает тот или иной фотобанк и стоит ли выкладывать на малоплатящий, если покупатель быстро найдет нужный аналог на любом стоке, купит дешевле и мы заработаем меньше?
Му##к, других слов нет. Хочется спросить у них, а не эта ли самая картинка тебя кормила все эти годы, чтобы ты вот так просто ее автора кинул своим охренительным алгоритмом. Если картинка висит 8 лет в топе, то значит она нужна покупателям. Если она вдруг станет ненужна, то она из топов все равно отвалится естественным образом. Типа, если в топах будет между делом и мусор выдаваться, это хорошо для покупателей? Ну и бред!
А вообще ни единого слова правды в этом сообщении нет. Нет там никакой заботы о покупателях, есть только забота себе любимых и поиск того идеального момента, когда покупатели потратят как можно больше, а авторам будет необходимо отдать как можно меньше. Если уж на то пошло, лучше бы честно урезали выплаты как сделали с расширами и ничего не мудрили. А покупатели бы сами разобрались, что им нравится, а что нет.
Это к вопросу, стоит ли держать в уме сколько выплачивает тот или иной фотобанк и стоит ли выкладывать на малоплатящий, если покупатель быстро найдет нужный аналог на любом стоке, купит дешевле и мы заработаем меньше?
Покупатель никогда не будет пользоваться подобным сервисом и бегать по разным стокам в поиске где бы хапнуть подешевле. У покупателя, как правило, есть подписка. Даже в случае же с демандами и расширами, покупатель сначала идёт в привычное ему место, а потом (если не находит нужной картинки) туда, где больше выбор.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
