Все-равно время сложновато выкроить, но было бы желание ... Первая половина сентября точно пролетает, дальше пока не знаю. Попытаться, наверное, надо
Сорри за оффтоп. Пора прекращать не по теме.
Подскажите пожалуйста, к Nikon D90 для предметки и портретной съёмки, какой объектив лучше:
NIKON 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor
или
NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro
Не знаю как рассчитываются расстояния до объекта, но хотелось бы чтобы при фотографировании относительно больших объектов и людей, не приходилось бы отходить на 3-5 метров.
Ну на кропе этими объективами вы не сфотографируете людей в полный рост, не отходя метров на 6-8, а то и больше.
Но для предметки NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro очень даже хорош. А для людей докупите фикс 24mm, он совсем не дорогой.
Ну на кропе этими объективами вы не сфотографируете людей в полный рост, не отходя метров на 6-8, а то и больше.
Но для предметки NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro очень даже хорош. А для людей докупите фикс 24mm, он совсем не дорогой.
Так 85мм это же DX, для кропа. Где-то читал что 85мм это портретник.
Подумал раз он ещё и макро, будет удобно и предметку снимать и людей...
А 24мм это Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor ?
Подскажите пожалуйста какие ещё есть портретные объективы.
85мм это портретник. Только не этот, а 85/1.8 и 85/1.4. А 85/3.5 это макрообъектив. Это не означает, что им нельзя портреты снимать, но он для них слабо заточен и плюс такое фокусное не вяжется с Вашим желанием снимать с 3-5 метров. Я выше написал что будет получаться с 3-5 метров на 60мм. А с 85мм придется отойти еще дальше. То что 85/3.5 имеет маркировку DX (для кропа) на фокусное никак не влияет. Фокусное расстояние - это физическая характеристика объектива. Просто DX объектив рассчитан на покрытие кропнутой матрицы, он меньше в размерах чем полнокадровый и его не получится использовать на полном кадре. Будет сильное виньетирование вплоть до круга.
Чтобы снимать и макро и людей Вам надо смотреть не портретник, а макрообъектив. Потому что макрообъективом портреты можно попробовать поснимать, а вот, наоборот, портретником снять макро - не получится. Но это компромисс.
прочел тему...хоть это било и нелегко... но вот и у меня наконец появилась возможность выйти на стоки и купить первою ЛИЧНУЮ (наконец то!!!) зеркалку.
выбор небольшой канон 550 кит (спасибо alexey-dn за прояснение) но макрик 60 неполучится... никак. либо всетаки 3100 никон и макрик. короче бюджет 1000 ...негусто но есть! стоит ли брать кита?
Фотографировать буду - предметка, натюрморт, и портет. Это в первую очередь.
время от времени репортаж (свадьба - выпускной)
Просто я мучусь с этим, брать либо канон 550 кит 18-55, либо дешевую тушку но с более менее приличным стеклом, либо рискнуть брачными узами (до чего уже дошел) и взять в кредит никон 7000 опять кита 18-105 кажется...
Albert Если Вы тему прочитали, то наверняка уже нашли (и не раз) ответы на свои вопросы.
Что касается объективов, то прочтите ещё эту тему, хотя бы с середины: http://www.microstock.ru/forum/showt...t=615&page=213
Про Nikkor 18-105 могу в очередной раз добавить, что это очень неплохой объектив. Для начинающего его более чем достаточно, в том числе и для предметки (не мелкой), утверждаю это, основываясь на своём (и не только) опыте.
А брачными узами ради покупки фотоаппарата рисковать не стоит, слишком неравнозначные это понятия. Пойдет дело у Вас или нет - еще вопрос, а в семье напряг будет. Лучше исходите из того, что есть.
Лично я - за семью.
Да ладно, не парьтесь, у меня тоже была такая делема, бюджет был 900 дол., еще меньше чем у Вас. Решил взять дешевый аппарат и получше стекло, не жалею. Взял Canon 1100D и 50/2.5 macro. Снимаю предметку, можно снимать и портреты, но не в полный рост. Не думаю что тушка немного дороже имеет какие-то преимущества, кроме ненужных электронных наворотов и чуть большего количества мегапикселей, но матрица у всех них одинаковая, так что не думаю что качество будет сильно отличаться, а вот из-за стекла думаю разница будет. Так что желаю Вам принять правильное решение, а кредит, уверен что это было бы ложным решением. Берите за те деньги что есть.