Узнаю стокеррв. Человек спросил про цветопередачу, а они шпарят про резкость, светопропускание и стабилизаторы.
Я вот хочу EF 16-35/2.8 II Сменить на что-то похожее но с лучшим разрешением на открытой дыре, но не хочу терять в цветопередаче и пластике. Тамрон? Сигма?
Посмотрите,если есть возможность-внимательно потестируйте уже упомянутый мною ранее здесь Тамрон 15-30/2,8. Как плюс к Кенону - хороший стабилизатор,не портящий картинку как это было в первой модели Тамрона 24-70/2,8.Покрытие передней линзы специальным составом отталкивающим воду.Для экстремального использования в непогоду-самое то.Довелось мне в сильную осеннюю морось и ветер с ним(+Марк3) снимать с носа моторной лодки рассекающей на хорошей скорости сибирскую таежную речку.Часа полтора так.По прибытию в конечную точку маршрута приготовился оттирать было стекло,по сути -спасать залитый дождём объектив.Был очень удивлен тем,что линза оказалось чиста как с магазинной полки и эти манипуляции были не нужны...Протер тряпочкой корпус-и всё.Да,корпус тоже у него с влагозащитой. Объектив совсем "не моет" на открытой диафрагме,небольшое виньетирование на 2,8 легко убирается в любом редакторе.Дисторсия незначительная.Хорошо снимает против света,"зайцы"куда меньше,чем в более старых фирменных объективах.Цветопередача замечательная,но чуть отличается от кеноновской в холодную пожалуй гамму.Очень резкий в положении 15-23 мм,но "рыхловат" ближе к 30мм. Края "заваливает" меньше,чем у аналогичной фирменной оптики.По крайней мере той,которая мне попадалась.Где-то был в интернете тест Тамрона 15-30 в сравнении с Никкором 14-24.Очень показательный и качественный тест.
Минусы объектива-большой вес (1,1кг),немалые габариты.Обычный светофильтр нельзя накрутить из-за огромной сильно выпирающей вперед верхней линзы.Поцарапать которую сложно из-за фирменного покрытия.Как мне показалось,обик не особо "любит" очень контрастную картинку,но великолепен по разрешению и цветопередаче во всех остальных случаях.Опыт эксплуатации -без малого 3 года,я доволен как слон .
Про Сигму, к сожалению сказать ничего не могу.Мне очень нравится их цветопередача,но по резкости -на любителя.Качество сборки сейчас вроде бы хорошее,а вот точность фокусировки не на высоте...Пресловутая док-станция конечно должна спасать,но не всегда удобно с ней работать(лично мне).Впрочем, в ширике точность фокусировки не столь важна,как в светосильном портретнике,например.Быть может кто эксплуатировал из стокеров их 12-24/4 и ещё отпишется здесь...
Serhius Вроде, вторая версия 16-35 не очень далеко ушагала от первой. Если такая же тенденция сохранилась с третьей версией то ну её нафиг. Потерять на продаже предыдущего стекла, отвалить сумму за новое и после всех заморочек получить "вроде, чуть-чуть более качественную картинку"?
Имею Nikkor 14-24/2.8, а снимаю сейчас на камеру Sony. Ещё эту связку потестирую. Как и для топикстартера, для меня важна цветопередача.
Чтобы было не чуть-чуть надо IV версию ждать или рассматривать альтернативные варианты не Canon. По достижении какого то порога качества следующее приращение дается бОльшими силами, зависимость не линейная. А если нехочется терять в цветопередаче и пластике, может посмотреть в сторону фиксов?
Решила расширить фокусные -какой объектив на 35 лучше для canon?чтобы цветопередача была как у canon 135?
35L кенон первой версии.
Без вариантов.
Не сушайте про Тамроны.
Гамнище по цвету. Не передает тонално объем, синит. Зато резкий как понос.
Нафиг не нужен.
Конечно тампон он тампоном и остаётся, но всётаки объектив неплохой. А цвет зависит от кривизны рук и объёма мозга. Снимал я тампонами и ничего плохого сказать о них не могу, как собственно и хорошего...
Был у меня Tamron 28-75 f/2,8. Вполне себе линза, очень резкий, не тяжелый, как Canon 24-70, для кропа самое оно, тк на полный не сильно тянул по краям и по разрешению и по виньетке. Но лет через 5 сдох шлейф. И давал еле заметный, но трудноудалимый коричневатый налет из-за своего просветления. А Canon 24-70 до сих пор работает
Современные Тамроны сильно отличаются в лучшую сторону по качеству/цветопередаче от своих древних уже праотцов с золотистой полоской на корпусе.Сейчас, на новых полоска серебристая Не имеет смысла сравнивать,это-разная оптика.Как у Сигмы-стандартная серия и ART.В разработку Тамрона вкладывает хорошие деньги компания Сони являющаяся совладельцем фирмы.
28-75 -модель еще пленочная,хотя действительно и на цифре очень неплохо работала.Особенно малопиксельной. Сейчас Тамрон его запускает переделанным под современные матрицы,в ближайшее время появится на рынке.Кажется,тема перетекает к обсуждению бренда
Re: Какой объектив на 35 лучше?
.
Линейный вид
