SUN-техник, это у вас скоро пройдет - как только места на карточке пару раз не хватит
иногда приходится из только raw в jpeg переключаться, чтобы место сэкономить...
ну не могу понять: разве ББ нельзя поправить в jpeg??? ну нормально он правится, хотя, конечно, в raw лучше. Но это ж не пересвет...
При современной цене -- флешки можно не экономить... Скорее стоит вести разговор о скорострельности камеры... Это да... Она падает. Но для меня это не решающий фактор...
ну не могу понять: разве ББ нельзя поправить в jpeg??? ну нормально он правится, хотя, конечно, в raw лучше. Но это ж не пересвет...
Поправить можно, но из этого не следует, что правится он нормально. Как раз наоборот. Причина во все том же узколобом внутрикамерном процессоре.
Когда вы обрабатываете RAW, баланс белого (который, вообще-то "баланс белого света", к "белому цвету" на фотографии прямого отношения не имеет, и по-уму должен выставляться по снимку восемнадцатипроцентной серой карты), если он был нарушен и равномерно смещен во всем тоновом диапазоне, также равномерно во всем диапазоне и правиться.
А вот с JPG все хуже, потому что света и тени процессор все равно "поправит", чтобы беленький был беленьким, а черненький - черненьким (и что он там наколбасил известно только черту и программистам вендора, а попутно еще и контраст где-нибудь "смахнет", а вместе с ним и детали в тенях и светах "улетят" - по-сути это и есть пересвет, только замаскированный), а средние тона нет. И пляши потом над этим творением, цветокорректор, как хочешь.
у меня 3 флэшки по 2 гб. бывает, что их не хватает.
а 4 флэшки - это уже не так уж и мало, даже и по деньгам.
Ого!
У меня всего одна гиговая флешка, и одна на 512. Но, так как есть фотобанк на 40 гиг, ни разу, даже в многодневных поездках, проблем с нехваткой памяти не возникало.
Но фраза: "Принимаем в работу только RAW", очень хороша в качестве формального критерия. Ситуация аналогично требованию типографий к разрешению картинок: 300 pdi и ни дипиаем меньше.
"Принимаем только РАВ" - прекрасный и совершенно неформальный критерий. Потому что он дает мне возможность РАБОТАТЬ с материалом, а не трахаться. И не потому, что фотограф ошибся - а потому, что результат съемки и результат работы с изображением есть две вещи разные, и РАВ позволяет их развести, а жипег - нет.
Самый простой и понятный пример (для тех, правда, кто вообще хоть что-то понимает) - мне нужна серия вариантов ОДНОЙ фотографии с совершенно разным балансом белого (не тонированием!). Так вот, из РАВ я получу эту серию с идеальным качеством, а из битмапа - все картинки серии будут ущербны по сравнению с первой (постеризация тут будет наименьшей бедой).
В общем, если нужен результат - работайте с РАВ и спите спокойно. Нужна "куартинка" - да ради Бога Поляроид тоже вот был :-Р
Кстати, требование 300 ДПИ как раз формальное, не имеющее особого отношения к реальности ив 90% случаев превратно понимаемое как клиентами, так (!) и типографиями )
У меня одна 8Гб (ей в основном пользуюсь) и пара 2Гб. Хочу еще одну на 8Гб.
а еще лучше - портативный накопитель гиг на 20 (у меня такой, правда старенький, сейчас поновее и покруче) и две флешки, можно гиговые ) пока на одну снимаешь - вторая на накопитель сливается. и голова не болит )
Безусловно, по исправлению ошибок raw дает лучшие результаты.
ну почему опять исправление ошибок?...
Ну например (опять из очевидного, для тех кто способен понят очевидное): ну как ты снимешь в жпег сцену, которая в него не лезет по динамическому диапазону? А в РАВ есть запас по два-три стопа на обоих концах...
РАВ позволяет при съемке не морочить себе голову несущественными подробностями, а заниматься съемкой. Ошибки - они и есть ошибки, их никаким равом не выправишь, если головы нет и руки из попы растут и глаз ненастроен а вот при хорошей съемке - результат будет _разным_. _очень_
а еще лучше - портативный накопитель гиг на 20 (у меня такой, правда старенький, сейчас поновее и покруче) и две флешки, можно гиговые ) пока на одну снимаешь - вторая на накопитель сливается. и голова не болит )
меня есть... на 40Гб... активно пользовал в то время когда был Fuji s7000... Сейчас для этого не пользую -- он не работает с SD HC... Но впринципе у меня объемы не большие... 8Гб хватает на долго (если что есть запастная 2Гб)... Последний раз в отпуск брал ноут -- удобнее, можно потом,вечерком, спокойно удалить брак и скинуть на винт...
Re: Нужен ли RAW при студийной съемке?
Скорее стоит вести разговор о скорострельности камеры... Это да... Она падает. Но для меня это не решающий фактор...
Линейный вид
