Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
danr13, вы пользовательское соглашение при регистрации на Шаттерстоке и правила загрузки читали? Или сразу, "по-нашему": наплевав на все правила, айда "грести деньги лопатой"? Любая продукция Apple в любом виде запрещена к загрузке на фотобанки, во всяком случае, на Шаттерсток, и каждый раз вы будете получать отказы, если будете продолжать пытаться загружать такие фотографии. И на то, что такое уже есть на стоках, не смотрите - это было загружено завно. А по поводу качества самого фото вам уже сказали: грязная кливиатура с горами мусора под клавишами - это раз. Вы правда думаете, что покупателю приятно будет платить деньги за такой откровенный шлак? Почему клавиатура сливается с фоном? Зачем это нужно? Проблемы с резкостью - неужели вам это не видно? Или тоже, "и так сойдёт"?
Ну и напоследок должен сказать, что при том, что ничего не имею против людей, которых вы использовали при съёмке, но сморщенные старческие руки в таком контексте, в котором вы попытались изобразить их на этом фото, на стоках никому не нужны. В данном сюжете вместо них должны быть изящные женские руки с гладкой кожей, без никаких морщин, пигментных пятен, родинок или царапин, а также видимых вен, с тонкими максимально ухоженными пальчиками, гладкими ногтями и без малейших заусенцев. Или же руки делового мужчины, не слишком волосатые и точно так же максимально чистые и опрятные. И перевёрнутая вверх ногами клавиатура со свисающими сверху руками - тоже явная ошибка, но это, скорее всего, вам даже и в голову не пришло. И в самом деле - зачем лишние движения, покупатель, если надо, и сам перевернёт, - подумаете вы, читая это. Однако нельзя упускать из вида любую мелочь, даже этот момент влияет на воприятие фотографии покупателем.
В общем, идите учитесь правильно фотографировать и обрабатывать фотографии и использовать при этом нужные предметы и нужных людей.
kontur-vid, почитайте вот это, прежде чем утверждать про "отмазки". Сто раз уже эта ссылка давалась и тысячу раз обсуждалось про Apple.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 13.01.2012 в 10:58.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
понял, спасибо большое за ответы.
с балансом белого никак не могу понять, что в точности имеется ввиду (очень часто реджекты по этому пункту):
то есть то, что было белым в жизни - если оно белое в кадре, - это все равно может быть нарушен ББ?
Речь, я так понимаю, не идет об ошибках в плюс-минус 100-200 градусов по ЦТ, или это как раз и имеется ввиду под ошибочным ББ?
И получается, что вопрос выбора ББ - это как бы не совсем творчество, а скорее техника, которую ты либо понимаешь, либо нет?
То есть, если намеренно, хочешь всю картинку, снятую жарким летним днем в желтой пустыне, сделать холодной, синей - такое не примут из-за "ошибки" в ББ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
alexey-dn, спасибо за ответ, правда, не совсем понимаю, чем вызвана агрессия в интонации.
то, что клава грязная-согласен, спору нет.
то, что руки старческие и с морщинами - хотелось именно такие.
то, что клава перевернута - это лишь вариант снимка, я его даже не отсылал.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
danr13, как раз с балансом белого в этой фотографии всё нормально, но её напрочь портит веер недостатков, о которых я вам уже сказал, предыдущие комментаторы в этом смысле переборщили.
И по поводу то, что хотелось - привыкайте к тому, что если хотите достичь каких-либо успехов на стоках, то вам придётся делать не то, что вам хочется, а то, что нужно покупателям на стоках. И где вы увидели агрессию в интонации? Нужно было сказать: "вот гады инспекторы, как они могли отфутболить такой шедевр"? Я вам всё по делу сказал, мог бы ничего и не писать, тогда думали бы с остальными и дальше, где здесь трейдмарк.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
сорь за "агрессию", видимо, так прочитал.
насчет того, что делать не то, что хочется, это я знаю. просто понятно же, что молодых рук на клаве очень качественных - очень много. думалось там о социалности, домах престарелых, обучению пожилых людей комп. технике, их знакомсву в соц.сетях - ну вот в эту сторону куда-то..
но я также понимаю, что качественная реализация-важнее качественной идеи.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
и все-таки вот интересно, фирмы sony в запрещенных списках нет, тем не менее, тоже по трейдмарку отреджектили такую картинку (всю партию из 82 изо на эту тему....) http://www.fotolia.com/id/38106486
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Речь про векторные работы.
Подскажите, пожалуйста, я не местная) - на Шатере две недели , меш и прозрачности, созданные в 10 Илле и сохраненные в EPS могут стать растровыми эффектами при загрузке ?
У меня все работы, содержащие эти приемы отклонены с формулировкой:
No Bitmaps--Bitmap images are not permitted--please see...
Тогда что - придется их чем-то заменять, т.е. использовать только плашки?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
tango81, всегда открывайте и перепроверяйте свой файл, после сохранения в более ранней версии.
Меш в растр точно не переходит, да и прозрачности в 10 не должны.