Перед поездкой в Таиланд задумал прикупить фильтр/фильтры LEE c жестким градиентом чтоб снимать с ним море.
Борюсь с жабой.
Либо взять сразу комплект из трех (1, 2, 3 ступеней) или ограничится только одним?
Кто подскажет по опыту?
Хватит одного, скажем на две ступени на 3-м пятаке или лучше жабу таки забороть и взять набор "на все случаи жизни"?
Фильтры нужны конечно не только конкретно для тая просто думаю одну ступень вроде и так обычно не сложно вытянуть, 3-х ступеней, по опыту градиентника с плавным переходом обычно даже многовато хотя именно в тропиках им пока снимать не доводилось так что может и не многовато будет...
Да. По цене набор из трех фильтров стоит как два по отдельности так что тут брать либо один либо набор из трех.
Есть у меня средний жесткий фильтр, еще из китового набора. Думаю, что другие именно жесткие фильтры особо не будут Вами востребованы. Как по мне, так лучше взять средний жесткий плюс такой же мягкий.
sergemi Купил я себе парочку Lee для съёмки моря. Вот именно, в первую очередь, в голове был сюжет с морем, горизонтом и небом с облачками над ним.
Не пригодились, лежат без дела, так и выкинутся со временем.
Дело в том, что самой яркой частью в таком пейзаже, являются не облачка, а белая пена на волнах, в линии прибоя.
Но я видео снимал, там иная философия нежели в фото - снимаем всё с недосветом и аккуратно подтягиваем на постобработке.
Сори за дезинформацию, сейчас глянул, а у меня лежат не LEE, а Cokin (P, S и ещё один какой-то китайский под этот же крепёж).
Жена сказала - пусть лежат, пригодятся. Она ведь фотограф у меня.
Тема про фильтры LEE весьма интересна! Вот думаю к лету взять полярик, но цена, зараза кусается, а попробовать, чтобы ускорить для себя покупку нет возможности.
Сколько ни пробовал, так и не нашёл для себя пользы в градиентных фильтрах. ND-фильтр - понимаю и использую, полярик - понимаю, но использую реже. А градиентный... Небо в ФШ затемнить - дело трёх секунд. Землю осветлить - ещё три секунды. Ну если уж очень сильный контраст - можно с брекетингом несколько кадров сделать. Танцы с подбором подходящего фильтра, установку нескольких фильтров - не... не понимаю. Всё равно в итоге в ФШ дорабатывать.
sergemi
Дело в том, что самой яркой частью в таком пейзаже, являются не облачка, а белая пена на волнах, в линии прибоя.
Но я видео снимал, там иная философия нежели в фото - снимаем всё с недосветом и аккуратно подтягиваем на постобработке.
Самая яркая часть в таком снимке, это песок, так то как-бы вам не пришлось фильтры вверх ногами ставить, (если снимать с пляжем днем)...это я автору топика. ну и на море лучше полярик брать, чем градиентный. Ну и да, если небо белое будет, тут ни никакой градиентный не поможет.
Если же вы для закатных пейзажей, то возможно, но тогда Таиланд не лучшее место (выбор) для таких фото.
Полярик тоже есть.
Можно и совмещать фильтры. Полярик у меня "нормальный" круглый а не прямоугольный.
Совсем скоро проверю все на практике.
Может окажется что лишная конструкция с двумя независимыми держателями тоже иногда не лишена смысла. Себе я ее пока не брал.
Nd градиентный фильтр для сьемки моря
Линейный вид
