Да, это как переход от дворянского феодализма к буржуазному капитализму. Он просто случился. Наступил везде, нравится это или нет. Можно, конечно, закрыться на семь засовов и наблюдать, как вырубают "вишнёвый сад" без твоего участия. Но его всё равно раздадут в аренду дачникам, к выгоде купца.
(вот тут-то как раз и чувствуется обида, когда человек из принципа не хочет адаптироваться к новым условиям).
Мое мнение, что фрипик не сток и не продает он картинки в таком количестве.
Зарабатывает он на том, что гонит рекламу на адоб, получает реферальные, потом эти доходы делит на участников
По сути, если раньше они выкупали единоразово картинки у авторов - за 5-25$ , и многие их посылали, то теперь они придумали схему хитрее - начисляют фейковые скачивания, но в том же диапазоне цен (посмотрев статистику премиум портфелей можно посчитать, что RPI как раз где-то в пределах 5-25$ )
Мое мнение, что фрипик не сток и не продает он картинки в таком количестве.
Зарабатывает он на том, что гонит рекламу на адоб, получает реферальные, потом эти доходы делит на участников
По сути, если раньше они выкупали единоразово картинки у авторов - за 5-25$ , и многие их посылали, то теперь они придумали схему хитрее - начисляют фейковые скачивания, но в том же диапазоне цен (посмотрев статистику премиум портфелей можно посчитать, что RPI как раз где-то в пределах 5-25$ )
Возможно. Это хороший аргумент за то, чтобы не выставлять на Фрипик всё подряд, (особенно, топовые файлы). Однако есть шаттеровский "неликвид", который я хочу продать, пусть и за меньшие деньги. Если настоящий покупатель - сама контора, а не её подписчики, - что ж, тоже вариант. Пусть и платит за то, что на других площадках дохода не принесло.
Возможно. Это хороший аргумент за то, чтобы не выставлять на Фрипик всё подряд, (особенно, топовые файлы). Однако есть шаттеровский "неликвид", который я хочу продать, пусть и за меньшие деньги. Если настоящий покупатель - сама контора, а не её подписчики, - что ж, тоже вариант. Пусть и платит за то, что на других площадках дохода не принесло.
Стоит ли кормить паразита - решает каждый сам.
С такими мыслями можно и на олдеи и паблики вк грузить
Там вроде по 2-6$/ тысячу скачиваний можно поиметь
Лично я еще со времен долларклаба принял, что на стоки с RPD ниже 0,4$ грузить не буду
Возможно демпинг со стороны основных стоков и внесет коррективы и снижу планку
Мое мнение, что фрипик не сток и не продает он картинки в таком количестве.
Те же мысли )) накипело...
Уверен, что у фрика модель выплат авторам основана не на том, сколько у него скачивают. Там собственные внутренние договоры с разными авторами + реклама и трафик известно куда. Фрик наполняют базу и по сути платят за то, чтобы такое изображение было у них в базе.
И от роста их базы идет расчет сумм, которые они пока могут позволить выплатить авторам. Это - пирамида. Она наполнится авторами и рухнет, потому, что многотысячный постоянный спрос невозможен. При копеечных продажах изображения мгновенно будут устаревать и рушить спрос. И на фрипике тоже будет то, что не продается, а задвигается. Все разговоры о тысячах продаж - это чистейший пиар, мол, посмотрите сколько покупателй и авторов у нас. Это как карта продаж шаттера: все смотрят, а проверить никак нельзя.
Самое хреновое для стокеров, что ломается принцип: работаешь на качественное портфолио, а потом оно работает на тебя. Ну закинут сейчас все из закромов то, что не жалко. Фрипик скажет: да это говно, давайте лучше. У авторов сыграет гордость, как так? у меня не берут!!! загрузят лучшего качества... А там глядишь - ничего не останется, как грузить что-то новое, ведь старое то не берут. И в итоге авторы рушат на корню все, что делали долгие годы. А покупатель скажет: а с каких щей я должен покупать что-то дороже???
Посмотрите top performers на шаттере. И сколько топов имеют тысячи продаж? сколько меньше тысячи? а сколько меньше сотни или пары десятков? Ну размазаны же покупки на всех стоках. И что, их все нужно на фрипик??? А если посмотреть, что сам спрос именно на такое изображение может быть редким, но если купят - то заплатят много??? Разве ни у кого так не покупали, что одна продажа оправдывает день работы? Ведь во многих случаях работы с минимумом продаж могли быть в лидерах по суммам из-за крупных покупок.
зы. Думаю, что Адоби и не предполагали, вписываясь во фрипик своей рекламой, что авторы так легко купятся на абсолютно непрозрачную схему и похерят годы работы. Ну что сказать... одно дело новички туда идут, а другое - старички. Вот чего не понять. Как говорится: после нас хоть потоп. А чего тогда жаловаться на падение продаж на шаттере.
Ну что сказать... одно дело новички туда идут, а другое - старички. Вот чего не понять. Как говорится: после нас хоть потоп.
Ну вот чтобы вы поняли: это не принцип "после нас хоть потоп".
Это практические приготовления - к жизни в условиях неизбежного, уже начавшегося "потопа".
Потоп начался сразу же, он всегда был в головах. Помните решили на рефералах зарабатывать старожилы? Или делать сеты из кучи работ и продавать по цене одной. Тот же принцип. А сколько лет прошло
Потоп начался сразу же, он всегда был в головах. Помните решили на рефералах зарабатывать старожилы? Или делать сеты из кучи работ и продавать по цене одной. Тот же принцип. А сколько лет прошло
Согласен - самое обидное именно то, что "потоп" устроили не новички, а именно старички-бизоны. Не все, конечно, но очень многие из них именно так и мыслили всегда: надо успеть начать рушить пирамиду в числе первых, иначе другие всё равно её обрушат, а так хоть не обидно будет, что ты, как лох и неудачник, остался в стороне от делёжки.
Печальный замкнутый круг, порождённый глупостью и алчностью, заложенными эволюцией в голову всего вида homo sapiens.
К сожалению, поделать с этим действительно ничего нельзя. Есть варианты только либо участвовать/поддерживать, либо нет.
так это изначально и было продумано хозяевами первых стоков. Гениальная схема: сами стокеры и других поставщиков (конкурентов) назазывали, и товар поставили бесплатно, ну теперь "скрипач не нужен"
Потоп идёт уже лет 10, но он не в виде цунами, он плавный, хоть и ступеньками, если волну не гнать и самому в омут не нырять, можно ещё пожить, воздухом пару лет подышать, а там глядишь и Ной (монополист с нормальными ценами) с ковчегом подтянется и на борт возьмёт, ты ж писал про такой вариант, а, Олесь?
Не думал что с тобой придётся о таких делах полемизировать, учти что влияние ты на сообщество оказываешь немалое, так что имей ответственность
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
