Выше писали за что. Подписывая договор с шаттером на продажу лицензий на ваши картинки, вы также подписываетесь под пунктом, запрещающим вам самостоятельно устраивать судебные разборки с клиентами шаттера.
Впрочем, неисключено, что об этом пункте известно и юристам ИКЕИ, и именно поэтому они и показывают вам эту китайскую покупку на шаттере.
А в дату покупки/скачивания или на следующий после них день у вас в статистике нет этой картинки? Хоть по какой-нибудь лицензии.
любой сток может вас забанить просто так без причины, это их право. Но и причин найти могут на любой вкус, если захотят. Они могут любые условия вставить в соглашение и у нас есть только два выбора: подписывать или нет.
Я согласен, что много вопросов и нет возможности проверить. Особенно, когда их мутные партнеры продают. Сама IKEA не будет из-за одной картинки портить себе бизнес, но там тоже люди, и тот, кто делал покупку, мог либо не знать про лицензию, либо не придать этому значения. То есть простой работник мог облажаться без злого умысла, что не снимает с них ответственность, разумеется.
Выше писали за что. Подписывая договор с шаттером на продажу лицензий на ваши картинки, вы также подписываетесь под пунктом, запрещающим вам самостоятельно устраивать судебные разборки с клиентами шаттера.
Впрочем, неисключено, что об этом пункте известно и юристам ИКЕИ, и именно поэтому они и показывают вам эту китайскую покупку на шаттере.
А в дату покупки/скачивания или на следующий после них день у вас в статистике нет этой картинки? Хоть по какой-нибудь лицензии.
а если никто не предоставляет информацию, и я только в суде узнаю что это клиент шатера, что я должна сделать в таком случае и почему я что-то нарушаю при этом?
Скачиваний в этом месяце не было ни по какой лицензии. У них в скрине само скачивание было 14 июля (22 июля у меня отразилась продажа по подписке), а расширенная - типа с 11 августа, и расширенных в 2017 и 2018 году не было, то есть по стандартной они точно купили, а что с расширенной - непонятно
любой сток может вас забанить просто так без причины, это их право. Но и причин найти могут на любой вкус, если захотят. Они могут любые условия вставить в соглашение и у нас есть только два выбора: подписывать или нет.
Я согласен, что много вопросов и нет возможности проверить. Особенно, когда их мутные партнеры продают. Сама IKEA не будет из-за одной картинки портить себе бизнес, но там тоже люди, и тот, кто делал покупку, мог либо не знать про лицензию, либо не придать этому значения. То есть простой работник мог облажаться без злого умысла, что не снимает с них ответственность, разумеется.
в общем, мир несправедлив)) российские представители икеи вообще не в курсе, кто такие стоки и где там что и по какой лицензии покупают их китайские производители, и у меня вопросов пока больше чем ответов, надеюсь, шаттер прояснит ситуацию
а если никто не предоставляет информацию, и я только в суде узнаю что это клиент шатера, что я должна сделать в таком случае и почему я что-то нарушаю при этом?
Это вы Шаттеру вопрос задайте, а не мне.
Цитата:
Сообщение от kisika
Скачиваний в этом месяце не было ни по какой лицензии. У них в скрине само скачивание было 14 июля (22 июля у меня отразилась продажа по подписке), а расширенная - типа с 11 августа, и расширенных в 2017 и 2018 году не было, то есть по стандартной они точно купили, а что с расширенной - непонятно
А разве в скрине тип лицензии не указан?
Если даты скачивания и отображения в вашей статистике не совпадают - это вообще не означает, что они что-то у вас покупали. Может это кто-то другой вообще купил 22го.
Ну и блин, если они не могут никак (скринами) доказать, что скачивали именно по расшире, то это уже тоже доказательство их вины. Говорить они могут что угодно.
У вас юрист вообще есть? Или вы сами свои интересы в суде представляете?
А может просто статистика запаздывает и у вас работу купили, а вы на них еще и в суд за покупку подали. П 13 существует на тот случай чтобы неграмотные стокеры не отпугивали клиентов. Кто захочет второй раз у вас покупать если вы у всех спрашиваете: А вы точно купили? А докажите
Справедливости ради если бы статистика запаздывала все скрины с этой покупки, включая лицензию на нее уже были бы приложены покупателем. А с ними пока проблема?