сколько раз читал, всегда казалось что эта психологиня с каким-то определённым типажом людей работала видимо, с такими, не очень сильными духом, в реале бывают и совершенно другие реакции, куда более боевые, иначе никто бы новые материки не заселял и в хоккей не играл
ну гнев может адреналин извлечь, ненадолго в экстремальной ситуации может пригодиться, но ненадолго, а вот депрессия - точно необязательна и для дела не полезна. И принятие как-то описано больно меланхолично
Вот сильная позиция, знаменитая молитва:
"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого".
Вот сильная позиция, знаменитая молитва:
"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого".
сколько раз читал, всегда казалось что эта психологиня с каким-то определённым типажом людей работала видимо, с такими, не очень сильными духом, в реале бывают и совершенно другие реакции, куда более боевые, иначе никто бы новые материки не заселял и в хоккей не играл
Так это универсальная реакция не "на все случаи жизни", а на обстоятельства непреодолимой силы. Когда ничего исправить нельзя, хоть заселяй материки, хоть не заселяй. Вот оно случилось, и с этим теперь придётся жить. Причём, 2 и 3 пункты - это именно активные попытки что-то изменить (заведомо бесплодные). Поэтому, когда мы злимся, протестуем, объявляем бойкот и тд - это нормально. И когда эти усилия ни к чему не приводят - это тоже нормально. А вот что ненормально - это делать вид, что "я не такой". Те, кто хихикает над гневом или торгом, либо ещё находятся на стадии "отрицания", либо уже перешли к пункту "принятие".
Что-то я сумбурно излагаю Но тут люди умные, поймут.
В 1958 году швейцарский психиатр Элизабет Кюблер-Росс детально описала пять эмоциональных состояний, через которые проходит стокер, узнавший о многократном снижении выплат Шаттерстоком:
- Отрицание: "Нет, это не может быть правдой."
- Гнев: "Почему именно я? За что? Это несправедливо!"
- Торг: "Должен быть способ спастись или хотя бы улучшить мое положение! Я что-нибудь придумаю, я буду вести себя правильно и делать все, что нужно!"
- Депрессия: "Выхода нет, все безразлично."
- Принятие: "Ну что ж, надо как-то жить с этим..."
У меня не было ни отрицания, ни гнева, ни депрессии Сразу пошел торг и за ним принятие. Я полагаю, я не уникальна
Это потому что "заранее" предупредили! А вот если бы сказали за пол года?
Речь о том, что выше озвученное правило последовательности реакций не является обязательным для всех. Заранее, не заранее, это уже не столь важно, мне кажется.
Вот с универсальностью и не согласен. Эти реакции необязательны и не являются всеобщими, а подаётся именно так.
Э-э... уточню: я считаю, что это универсальная реакция на обстоятельства, которые кажутся человеку непреодолимыми. Если же он считает, что может их преодолеть, смотрим пункты 2 и 3. После чего он либо побеждает (Америка открыта, и шайба - в воротах противника), либо смиряется.
Игры разума какие-то.
Цитата:
Сообщение от Loren
Речь о том, что выше озвученное правило последовательности реакций не является обязательным для всех. Заранее, не заранее, это уже не столь важно, мне кажется.
Если учесть, что любая стадия может длиться по-разному, в зависимости от характера человека, его опыта (и от наличия других проблем), думаю, что у вас промежуточные стадии тоже были. Но вы об этом забыли, так как их пережили быстро. Например, в течение минуты: "ах ты ж... вот уроды... а что я могу? Ну ладно".
Если учесть, что любая стадия может длиться по-разному, в зависимости от характера человека, его опыта (и от наличия других проблем), думаю, что у вас промежуточные стадии тоже были. Но вы об этом забыли, так как их пережили быстро. Например, в течение минуты: "ах ты ж... вот уроды... а что я могу? Ну ладно".
"Ах, вот же уроды!" - мысль типа этой была, отрицать не могу. Но это ж не столько гнев, сколько беспристрастная констатация факта