Посоветуйте с выбором фотоаппарата - Страница 154

connect · 23.03.2011, 23:27

Цитата:

Сообщение от hummer

1,6 это у кэнона, у никона матрица чутка побольше (кроп 1.5)... мегапикселей немало, да.. (кстати у CANON 7d НА ЧУТЬ МЕНЬШУЮ МАТРИЦУ АЖ 18! Мп и это никого не отпугивает) но надо смотреть сравнительные тесты. мозг у камеры новый. проц умный всё-таки.

1,6 или 1,5 - не принципиально. Ни тесты Вас не спасут ни умный процессор, стоит только закрутить диафрагму посильнее... и начинаем после этого "выдавливать" убитый микроконтраст в фотошопе.
Не в первый раз, очень рекомендую для тщательного ознакомления:
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Желательно почитать сначала, но если по существу, то с части №3, причины дифракции, диск Эри и собственно таблица "DLA". Написано очень доступно и доходчиво.

hummer · 24.03.2011, 06:28

спасибо, конечно за статью. кстати, в ней (начиная с цифры 1) как раз говорится о том, что четкость зависит от плотности пикселов. у d7000 она гораздо плотнее. чем у d300. так что теория это всё прекрасно, но надо сравнивать в лоб на сюжетах. а так, болтология получается

LevKr · 24.03.2011, 07:43

на фф узкий грипп на кропе дифракция - и как жить простому фотограферу - и как найди золотую середину

hummer · 24.03.2011, 09:31

Кстати, вот от теорий про замыливание и многопиксельности к делу. вот обширнейший тест и сравнительные снимки d300 d700 d7000. сами всё увидите: http://maddoxart.net/index.php?optio...90&Itemi d=54

вот оттуда: "Многие высказывали предположение, что увеличение плотности посадки датчиков на единицу площади приведет к замыливанию изображения. Однако этого не произошло и даже есть небольшой выигрыш по разрешению или четкости изображения (объектив Nikkor AF-S 105/2,8 G VR): http://maddoxart.net/images/stories/...resolution.jpg

dimol · 24.03.2011, 10:27

В вашей статье сравнение идет на диафрагме 5.6. Там еще нет дифракции. Так что ссылку не в тему. Вот на 8 или 11 уже было бы интереснее.

Но d7000 безусловно отличная камера.

Hazyar · 24.03.2011, 10:37

Цитата:

Сообщение от dimol

Но d7000 безусловно отличная камера.

Dimol, а вы лично ею пользовались? Просто очень много в инете мнений и не всегда хорошие. Не хочется менять шило на мыло. Я от камеры хочу не побольше мегапикселов, а красивый четкий с чистыми цветами рисунок.

hummer · 24.03.2011, 10:40

Цитата:

Сообщение от dimol

В вашей статье сравнение идет на диафрагме 5.6. Там еще нет дифракции. Так что ссылку не в тему. Вот на 8 или 11 уже было бы интереснее.

Но d7000 безусловно отличная камера.

согласен! фото с диафрагмой 9 увы, не нашёл... но радует хотя бы тот факт, что четкость не упала В ПРИНЦИПЕ. появилось желание сходить куда-нить в магаз со своей оптикой и сравнить как стекло будет себя вести в плане разрешения

Hazyar · 24.03.2011, 10:44

Цитата:

Сообщение от hummer

согласен! фото с диафрагмой 9 увы, не нашёл... но радует хотя бы тот факт, что четкость не упала В ПРИНЦИПЕ. появилось желание сходить куда-нить в магаз со своей оптикой и сравнить как стекло будет себя вести в плане разрешения

Была бы у меня возможность сходить в магазин и попробовать, я бы тоже сходила, но к сожалению у нас в "деревне" зеркалок нет нигде в продаже.

w475f · 24.03.2011, 12:34

А интересно, у Кэнона заводы после землетрясения целые остались?.......

hummer · 24.03.2011, 13:23

Цитата:

Сообщение от w475f

А интересно, у Кэнона заводы после землетрясения целые остались?.......

ну вроде до Китая землетрясение не дошло ))))