Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ghost_stone]

Сообщение от Tim

А... то есть те кто нами правит во всех сферах честные, принципиальные, просто кристальные люди. Денег никто не обесценивал, приватизации не было, за нефть бабки капают на счет всем как в Эмиратах и Норвегии. Я спал 20 лет... Спасибо что разбудили ghost_stone

они правила не диктуют вот если Царя в России введут тогда да...

[Лаборант]

никогда на других не кивайте. вы не знаете что да как у них.
Может он утопает в отказах просто постоянно перезасылает и перезасылает. может у него алгоритм загрузки разработан ( к примеру грузит в выходные в часы максимально далекие от индексации) мало ли что. а может он просто успешный стокер, и его работы очень успешны в плане продаж, поэтому ЕГО работы принимают с радостью.
а у стокеров у которых, пусть и похожие раобты, но продаются пару раз лишь за счет сортировки по новизне - естественно выбрасывают отказы...

Мне кажется чужие работы - это какой никакой флюгер, зеркало - того что стоку надобно.
И оценка картинки должна быть для всех равна.
вспонил старый спектакль-
мастер делал фигурки и ставил на них подлинное клеймо Фаберже,
а когда принес без клейма сказали дерьмо и солидные искуствоведы начали ему обьяснять чем работа "фаберже" отличается от его поделок

[ghost_stone]

Сообщение от Лаборант

И оценка картинки должна быть для всех равна.

а что сравнивать? например фотографию принятую в 2005 году с принимаемой сейчас и надеятся что требования не поменялись?
сравнивать фотографию которую у кого то случайно приняли где то на выходных в большого размера батче не проверяя, с один раз засланной вами и не принятой?
вы на шаттере первый день? незнаете что проскачить может абсолютно все, потому что иногда батчи не проверяют вообще?
и как можно сравнивать незнаю уровня продоваемости работ? может они почти такие же, но по каким то причинам - приносят фотографу и стоку бешенный заработок, поэтому у него принимают ВСЕ в том числе и полное Г, в отличии от человека который на залитой фотографии зарабатывает за все время .25 цента?

[Лаборант]

2005 с 2009 никто и не сравнивает почти.
Речь идет о "сегодняшней" приемке.
Проскочить, равно как и непроскочить может все - на то и человеческий фактор,
но уж, что то (по последним сообщениям) это явление принимает массовый характер

и как можно сравнивать незнаю уровня продоваемости работ? может они почти такие же, но по каким то причинам - приносят фотографу и стоку бешенный заработок, поэтому у него принимают ВСЕ в том числе и полное Г

Тогда просто наложили бы запрет на определенные новые фото (бантики типа в любом виде не принмаем), и все, А тот кто приносит большие деньги стоку пусть дальше клепает.
Вы сейчас по сути сделали ввод, о том, что дорога идет (если уже не пришла) к определенному аккредитованному списку авторов

[ghost_stone]

Сообщение от Лаборант

Вы сейчас по сути сделали ввод, о том, что дорога идет (если уже не пришла) к определенному аккредитованному списку авторов

никаких выводов я не делаю. есть факт - что проскачить на тот же шаттер, может абсолютно ВСЕ , а разное отношение к приемке разного уровня фотографов - вещь логичная, но вовсе не обязательная...

[i9370]

Сообщение от Лаборант

Вы сейчас по сути сделали ввод, о том, что дорога идет (если уже не пришла) к определенному аккредитованному списку авторов

Похоже я попал в этот мифический список.
У меня последнее время приемка почти 100%

[Лаборант]

Да у меня тоже почти все принимают, правда проверяют по хитрому, ну и заливаю конечно очень мало

[bezymjannaja]

Elnur Я ничего не плодила. Заговорами не страдаю и мифотворчеством тоже, хотя Китай тоже раньше мифом считали.
А относительно шаттера - что вас так раздражает, что у людей есть какое-то мнение? Я, к примеру, спец именно в ИТ области, и высказываю жизнесобное предположение. А вам лишь бы всех обвинить в теории заговора, потому что у Вас, видимо, приемка 100%. Но если вы не видите вторую сторону луны, это не значит, что ее не существует.

[Elnur]

Сообщение от bezymjannaja

Elnur Я ничего не плодила. Заговорами не страдаю и мифотворчеством тоже, хотя Китай тоже раньше мифом считали.
А относительно шаттера - что вас так раздражает, что у людей есть какое-то мнение? Я, к примеру, спец именно в ИТ области, и высказываю жизнесобное предположение.

Если вы такой сторонник плюрализма мнений, то почему вас раздражает моё мнение насчет вашего мнения?

Вы высказали своё мнение, я высказал своё. Вы пытаетесь задушить демократию на этом форуме? За демократию люди гибнут, а вы....


П.С. кстати, не подскажите как "спец именно в ИТ области", если у них серверное пространство кончается, почему они плохие файлы реджектуют, а не самые большие?

[Midnight]

А никого не удивляет, что количество залитых за неделю на шаттер работ вот уже больше года пляшет в рамках 50 - 100 тысяч в неделю, не отклоняясь ни в ту, ни в другую сторону? Хотя и количество новых авторов, и производительность прежних (не всех, но многих) растет?

Это я все к чему: скорее всего, у инспекторов есть какая-то норма приемки, ну там от пяти до семи тысяч в день на всех, скажем - и все, что в эту норму не входит, отфутболивается. И, наоборот, при недоборе нормы, начинают принимать все подряд.

При этом (возможно) известных и продаваемых стокеров стараются проверить первыми, чтобы на них этот маятник по возможности действовал поменьше. И это вполне логично - они из-за своей опытности делают то, что как минимум подходит по техническим требованиям стока, и жаль было бы в конце дня зарезать им весь батч из-за перевыполнения нормы.

Это так, теория, конечно...

Но в любом случае, никакого заговора нет. Незачем.

-----------

Апдейт: и если все так, то вполне логично предложить и другое - норму приемки по разным темам, чтобы не было перекосов ни в одну из сторон. Поэтому "у другого стокера бантик приняли, а у меня такой же - нет" вполне может объясняться тем, что этого другого проверяли на пару часов раньше.