вот в этом самом (см. выше) Вы можете пользоваться законно приобретенными программными продуктами - скриптами, плагинами, процедурными картами, ПО Вашего фотоаппарата в конце концов, в своих целях
Я могу пользоваться и законно приобретенными моделями (но с точки зрения продавца), не забывайте двойственность ситуации. Autodesk-у тоже не против, если его стандартную текстуру используют в коммерческих проектах, а человека- забанили однако
автодеск может и не против, но человек нарушил павило стока - все исходники, в данном случае и исходники текстур - должны быть авторскими, вот такая казуистика. UPD многие авторы фото "из интернета" тоже может и не против, чтобы их фотки в векторе отрисовывали, но к сожалению правила стоков это категорически запрещают
автодеск может и не против, но человек нарушил павило стока - все исходники, в данном случае и исходники текстур - должны быть авторскими, вот такая казуистика
А что есть исходник?
как-будто у программного продукта нет исходника... (исходный код). А у 3d модели футбольного мяча какой исходник к примеру?
Там вообще вроде в английском тексте применяется слово - "Элементы", а не "исходник"
Я хочу сказать одно -никто со стороны фотобанка не говорил, что можно спокойно применять все процедурные карты стандартные они или сторонние. Это уже наши домыслы.
Вот, к примеру,- я в свое время картинку делал - все текстуры процедурные карты, но весьма узнаваемые.
Опытный инспектор глянет на картинку - и вспомнит, что где-то видел уже похожий рисунок текстур.- "Ага, он на платном сборнике " И бан-какая ему разница процедурная это карта или растровая? Чем не аналогичная ситуация с текстурами, моделями, кистями?
Я хочу сказать одно -никто со стороны фотобанка не говорил, что можно спокойно применять все процедурные карты стандартные они или сторонние. Это уже наши домыслы.
согласен, это наши и Ваши домыслы, но о прецедентах бана за использование програмных продуктов для создания иллюстраций я не слышал, а за использование чужих текстур, фото, рисунков, орнаментов, кистей - слышал
Цитата:
Сообщение от vicnt
.......Опытный инспектор глянет на картинку - и вспомнит, что где-то видел уже похожий рисунок текстур.- "Ага, он на платном сборнике " И бан-какая ему разница процедурная это карта или растровая? ...........
не бан, а в худшем случае блокировка для выяснения и в случае предоставления исчерпывающей информации о происхождении изображения - зелёный свет (т.к. см.выше)
Цитата:
Сообщение от vicnt
А что есть исходник?........
то, что лежит в Autodesk/Max/Maps
Цитата:
Сообщение от vicnt
А у 3d модели футбольного мяча какой исходник к примеру? ....
не сочтите за занудство (хотя это занудство ) но исходником футбольного мяча является усечённый икосаэдр - геометрическая фигура и любой патентовед скажет, что геомертические фигуры не являются... бла-бла...
UPD Стоки исходят из одного простого приципа - "пркрыть свой зад" на случай судебного иска и если однозначно можно доказать, что данное изображение является уникальным (т.е. не украденым, несмотря ни на какие сходства) то стоку по барабану какими способами вы это изображение "сгенерировали" - ручками, фото или программно
Последний раз редактировалось Mechanik, 23.07.2013 в 00:32.
не бан, а в худшем случае блокировка для выяснения и в случае предоставления исчерпывающей информации о происхождении изображения - зелёный свет (т.к. см.выше)
то есть я отписываюсь, что использовал процедурные текстуры со сборника процедурных карт за 195$ - и меня разблокируют? Притом что "все элементы изображения должны быть выполнены мною лично" ? - да вы оптимист!
как вы писали выше:"Стоки исходят из одного простого приципа - "пркрыть свой зад" на случай судебного иска". А фактически я не смогу представить ни RAW используемой текстуры, ни исходный код процедурной карты.
Какая им разница растр это или процедурка - если текстура в вашей имеет сложный индивидуальный рисунок, к созданию которого вы отношения не имеете,- я думаю теоретически могут возникнуть проблемы. Если процедурная карта простая или изменена до неузнаваемости - тогда другое дело, но и с растровой текстурой ситуация та же.