Новая камера от CANON = 46 МП,правда аль слухи?

[zebra741258963]

Кенон не смог выпустить аналог Nikon D800 не потому что тормозит или сложности с матрицей (вон у Nokia 808 вообще 41 мегапиксель), а потому что у кенона нету оптики которая способна дать такое оптическое разрешение (количество линий на миллиметр). В то время как у никона (который всю свою историю занимался оптикой), таких объективов много (включая все объективы золотой тройки: 14-24, 24-70 и 70-200).

[DrPAS]

Сообщение от zebra741258963

Кенон не смог выпустить аналог Nikon D800 не потому что тормозит или сложности с матрицей (вон у Nokia 808 вообще 41 мегапиксель), а потому что у кенона нету оптики которая способна дать такое оптическое разрешение (количество линий на миллиметр). В то время как у никона (который всю свою историю занимался оптикой), таких объективов много (включая все объективы золотой тройки: 14-24, 24-70 и 70-200).

голословный треп или будет пруфф-линк?

[spy]

судя по посту зебры , в кэноне работают идиоты !
35мм 1.4 , 24мм 1.4 , 24-70 марк 2 , 70-200 последний , 85мм 1.2 , 50мм 1.2 , 16-35 марк 2 . может я не прав , не буду спорить , но стекла достойные есть.

[DrPAS]

Сообщение от spy

судя по посту зебры , в кэноне работают идиоты !

судя по постам зебры у него отсутствует представление о современной оптике, но присутствует обида на кэнон, что тот с никоном поменялся местами и вместо гонки за мегапикселом занялся совершенствованием репортерских свойств пятерки

[Valery_M]

Увеличение мегапиксельности на существующей FF матрице - бессмысленная затея. Дальнейшее увеличение разрешения снимка давно уже уперлось в возможности оптики. И у Кэнона и у Никона. Даже 20 Мп это уже лишне.
Реального улучшения картинки не происходит, поток данных увеличивается катастрофически, снижая скорострельность и повышая требования к объему флэшки. Кроме того, меньший по размеру пиксель имеет пониженную светочувствительность и шумность.
Лучше бы они остановились на 20 МП и пошли в сторону увеличения светочувствительности и динамического диапазона матрицы.

[s1001]

Сообщение от Valery_M

Увеличение мегапиксельности на существующей FF матрице - бессмысленная затея. Дальнейшее увеличение разрешения снимка давно уже уперлось в возможности оптики. И у Кэнона и у Никона. Даже 20 Мп это уже лишне.
Реального улучшения картинки не происходит, поток данных увеличивается катастрофически, снижая скорострельность и повышая требования к объему флэшки. Кроме того, меньший по размеру пиксель имеет пониженную светочувствительность и шумность.
Лучше бы они остановились на 20 МП и пошли в сторону увеличения светочувствительности и динамического диапазона матрицы.

"А мужики-то не знают!"
Интересно, о чем вообще думают инженеры в Кэноне и Никоне?

[targowes]

Лучше бы они остановились на 20 МП и пошли в сторону увеличения светочувствительности и динамического диапазона матрицы.

А canon DX ?

[Michael]

Сообщение от s1001

Интересно, о чем вообще думают инженеры в Кэноне и Никоне?

А ещё интересно, о чём думает шаттер, выставляя на продажу апсайз до 59мп.

[Tim]

Michael/ Думает о том что апсайз купят производители рекламных баннеров.
Проблема в том что для картинок в 59 мгп не нужен фотоаппарат с 59 мгп.
Картинки таких размеров печатаются в разрешении 72 точек на дюйм или даже меньше 36 точек на дюйм.
То есть самый обычный 5м2 вполне способен делать картинки для баннеров размером 2х3 метра. Баннер на крыше висит никто не будет ни делать макет в разрешении для фотографической печати, ни тем более печатать в фотокачестве. Это очень дорого и никому не нужно.
У меня кенон 5м2 а баннеры с него размером 4 на 12 метров висят на Московском МКАДЕ в виде рекламы и кушать не просют. И никаких 46 мгп не надо.

Рекламная печать интересная штука. Если печатать рекламный баннер чтоб накрыть им Луну например, достаточно будет полмегапиксельного фотоаппарата.
На таком расстоянии пиксели размером с Москву будут слабо различимы.

[IntelWond]

Что касается линз, вот навскидку: http://www.dxomark.com/index.php/Len...camera3%29/485
Можно в удобной форме сравнить разрешение; главное - не забывать в качестве тушки, соответственно, указывать 5D MkII (1Ds MkIII) и D3X соответственно.
Жаль только, что новый Сanon 24-70 и Nikon 70-200 пока не протестированы.