Хроматические аберрации у нового 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR возможен обмен?

[myst03]

Купила объектив 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR в магазине проверили на бэкфокус сделали 5 снимков и два были не удачные продвец сказал не страшно шевеленка .Я даже не знаю правильно ли проверяли или нет .Дома решила потестировать на разных выдержках и диафрагмах ,выянилось что
имеется
1. ха в центре особенно явная при использование вспышки
http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583749/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/natasha.../583741?page=0
2..не резкая картинка при съёмки с рук и зажатой диафрагме на штативе результат лучше но не то что ожидали ,глубина резкости вообще не просматриваетcя
http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583732/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583733/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583734/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583735/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/natasha.../583782?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583783/?page=2

http://fotki.yandex.ru/users/natasha...583781/?page=2
Возможно ли при этом поменять объектив в магазине ,две недели ещё не прошли

[japonchik]

А чего тут спрашивать? Вы 2 недели ответ будет ждать и магазинная гарантия закончится
Просто берете линзу и идете в магазин со своей камерой и если есть возможность сделайте снимки, где нет резкости. Насчет ХА, тут вопрос спорный, все линзы могут давать ХА. Принести в магаз и попросите поменять на другую, либо попросите деньги обратно.

[zebra741258963]

Где примеры фотографий? 5-6 фоток

[myst03]

Сообщение от zebra741258963

Где примеры фотографий? 5-6 фоток

Размистила фотографии.

[MrMojo]

myst03, а у вас был раньше другой макро?

[LevKr]

видимо раньше никогда не пользовались макрообъективом? с рук разве будет резкость? да и глубина резкости при макросъемке очень невелика...то что со штатива вроде бы резко получилось

[myst03]

Сообщение от MrMojo

myst03, а у вас был раньше другой макро?

Нет макрообъектива у меня не было.Объектив был специально взят из зазаявленой "звенящей резкости" для предметной фотографии Но при хорошем свете я собиралась фотографировать без штатива Вот снято с рук обычным китовым (хорошим)объективом
http://fotki.yandex.ru/users/natasha...584158/?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/natasha...584157/?page=2
Посмотрите какая резкость если откроете на 100% без обработки
Я и просто жуков хочу фотографировать
Но разве жуков и бабочек со штатива снимают А как же вот это было снято резкость точно выше
http://linda.35photo.ru/

[MrMojo]

Вобщем ничего менять не надо. Объектив в порядке. Использую такой же 3 года. Снимки, которые вы показали, вполне соответствуют указанным вами параметрам.
Несоответствие желаемого и полученного у вас произошло из-за неполного представления о технике макросъемки и особенностях макрообъективов.
Макро имеет много отличий от штатника или портретника фикс, сравнивать их нельзя, поскольку все они заточены под разные потребности, покопайте интернет. У них свои особенности в работе, которые надо знать.
О самой технике съемки. Без штатива с использованием стабилизатора на ярком солнце из 100 снимков получите один резкий, если набьете руку 50/1
Это нам кажется, что цветочек неподвижен, а малейшее дуновение ветерка, делает свое дело, а если штатив стоит на мягкой замле, а вы давите на кнопку - шевеленка гарантирована. Уверена, что фото Алены Шевцовой сделаны со штатива, с использованием тросика или скорее дистанции + функция предварительного поднятия зеркала и сидеть в засаде не дыша пришлось долго
Кроме того, на F16 всегда будет мыло мыльное
Объектив вы купили классный, только слегка подучиться и все будет OK. Удачи

[tristana]

полностью согласна с MrMojo...
но я об этом уже написала на соседнем форуме...

[AnSad]

Сообщение от myst03

Возможно ли при этом поменять объектив в магазине ,две недели ещё не прошли

Невозможно, потому что он у Вас, судя по снимкам, полностью исправен.