В обсуждаемом случае речь идёт о трёх стоках:
Довольно просто написать одно типовое письмо и отправить его на три стока, заменив там только пару слов. Но даже это необязательно, поскольку не у всех стоков в соглашении прописано то, что в таких случаях необходимо связываться с ними. Это есть на Шаттере и, по-моему, на Айсе. А учитывая, что большинство продаж идёт с крупных стоков, можно ещё сильнее сузить круг адресатов этого письма.
Поэтому, если стоков много, я бы просто задал этот вопрос Шаттеру, а в случае, когда работа продаётся на всего трёх стоках, я бы написал сразу на все три. Им не составит труда проверить, есть ли у них в базе такой клиент и связаться с ним. Очень вероятно, всё закончится тем, что клиента принудят либо докупить нужную лицензию (если это решает вопрос), либо прекратить использовать эту работу ненадлежащим образом, как в данном случае.
И третий вариант: стоки ответят, что такого покупателя у них в базе нет, что развяжет автору руки - он сможет напрямую обратиться в эту галерею, не опасаясь всяких банов на стоках за нарушение правил.
PS. Во всей этой логике я исхожу из того, что в общем случае может быть всего три варианта: 1) клиент купил нужную лицензию и использует изображение законно, просто автору об этом неизвестно; 2) клиент купил стандартную лицензию, не зная, что нужна расширенная или выкуп прав - по ситуации; 3) "клиент" вообще не клиент стоков, а просто скачал где-то эту работу или купил её у мошенников.
В обсуждаемом примере вариант "1" невозможен, как уже сказала
albino, поэтому остаются 2 и 3 варианты.