Эк вас швыряет
Вокруг Фуджа очень странная аура - многим он очень нравится до покупки, но в процессе владения быстро приводит к мысли «как бы мне от него избавиться с наименьшими потерями». Тот случай когда камера хороша на бумаге, но на рабочий инструмент не тянет. Вроде умеет много, но одновременно ни в чем не блещет. Дорогая и скучная по рисунку оптика. Средненький автофокус. Картинка с очень специфичными цветами (баланс которых крайне сложно изменить на посте), по которой словно бьютификатором прошлись...
И как человек, работавший в сервисе Fuji, скажу что внутренние компоненты в их камерах не рассчитаны на долгий ресурс (Nikon в этом плане был лучше всех) - все максимально удешевлено и практически не поддается "точечному" ремонту, только блочная замена. Исключения составляли зеркалки, но там как раз была коллаборация с Nikon (от Fuji только сенсор). Даже в новых девайсах был высокий уровень брака, много возвратов замен по гарантии. Сразу оговорюсь - это опыт 7-летней давности, может что и поменялось в лучшую сторону.
p.s. У фуджа, в отличие от Sony/Panasonic/Canon/Blackmagic нет опыта в киноиндустрии (за исключением оптики и пленки), кинокамеры он не производит. Это хорошо в том плане, что в их камерах нет дурацких ограничений. Плохо тем, что превалирует "собственное видение", не везде уместное и востребованное.
Re: Panasonic GH5 VS BlackMagic Cinema Pocket 4k
Станете либо яростным апологетом Фуджа, либо по-тихому сольете его за любые деньги (к слову, на вторичке он не шибко ценится). Уж очень специфичная это "религия", не всем заходит. 
