Вероятно Шаттер заранее готовился к этому всему, поэтому в последнее время лопал любой контент в гигантских количествах, упростил экзамен для новичков. Потом маленько притормозил, наелся да и кризис нагрянул, можно попробовать выжить на том, что уже есть в базе. А теперь - снижение выплат. Что, авторы, будете делать? Уйдете? Да скорее всего нет, просто перестанете грузить новое. А новое Шаттеру особо и не надо, у него огромная многомилионная база, ее хватит на несколько лет вперед. ...
Не хватит. Меняется тематика. Потихоньку. То VR в треде, то дроны, то, ну не знаю MeToo...
Или вот резко: COVID-19.
Меняется визуальный язык тоже. Старая база хуже новой. Тем более, если пополняемая прям в фотошопе.
Типо нет. Туда грузят "до кучи", и основным он не является. Если все стоки "офрипичатся", то многие профессиональные авторы переключатся на фриланс, и в итоге новый качественный контент можно будет получить только напрямую у автора, через заказы. А значит, тот микросток, который предложит хорошее вознаграждение + строгий контроль качества, стартует подобно ракете. Пафос и экстаз.
Не хватит. Меняется тематика. Потихоньку. То VR в треде, то дроны, то, ну не знаю MeToo...
Или вот резко: COVID-19.
Меняется визуальный язык тоже. Старая база хуже новой. Тем более, если пополняемая прям в фотошопе.
ну так разве не найдутся стокеры, которые ухватятся за новый тренд и не начнут грузить картинки на перегонки даже за 10 центов?
ну так разве не найдутся стокеры, которые ухватятся за новый тренд и не начнут грузить картинки на перегонки даже за 10 центов?
Они уже нашлись и грузят даже за меньше, но во вторую или третью очередь, после основных кормильцев. Теперь же, дело идет к тому, что будут в первую или просто вымрут.
Сорри, много букв.
Вопрос в том, какая система была бы сбалансированной для стокеров, фотобанков и рынка?
Мне кажется, что все стоки придут к удешевлению и полной отмене прежних подписок. Netflix, AppleTv и продукты Adobe, Ivi, Okko - подсаживают на ежемесячную оплату пользованием сервисом. Пусть минимальную, но за счет большого количества клиентов она будет давать им больший доход. Если есть подписка — пользуйся и выкачивай, но выкачивать все — просто нет смысла, будут качать только нужное.
А для крупнотиражных проектов — оплачиваешь большую цену. И это должны быть ясные и понятные правила.
То есть модель бизнеса уже есть, просто нужно обработать напильником под специфику стоков.
- сделать "вход" в бизнес жестким, но разумным (как требование к любой специальности и профессии)
- следить за качеством приемки контента (главное качество, а не количество)
- автоматизировать мгновенные транзакции на счет после каждого скачивания (мы не в каменном веке живем).
- упростить эту систему из 50 ключевых слов, из которых продающих 10 штук. А если все же продают и другие — показывать точную статистику. (а сейчас чудеса с потерявшей смысл картой: - О! че-та купили. Вижу точку. - А по какому слову нашли? - А, гугл его знает... как-то нашли. )
- сделать понятную систему рейтинга по работам и авторам. Чтобы как в цепочках криптовалюты: если работа продалась и продается, то значит фотобанк не может искусственно снижать ей рейтинг. значит работа заслужила быть в топе и это решили покупатели
- алгоритм поиска, основанный на релевантности, пусть с десятком фильтров настройки. Алгоритм должен быть опробован не только на рынках в ЮВА. Очевидно, что сравнивать покупательскую способность Европы, США и ЮВА (если без отключенного Китая) - некорректно.
- контроль за попытками спама и сео-оптимизацией в обход системы
И при качественных, пусть немногочисленных работах стокеры бы получали доход от десятков тысяч купленных лицензий за каждый месяц. Об этом Вассерман или Друзь в википедии еще в 1917 году сказали: "Каждая продажа приносит небольшую сумму, но самих продаж может быть много, что позволяет фотографам прилично зарабатывать на продажах по, на первый взгляд, «бросовым» ценам."
Но от цитаты осталось лишь: продаж может быть.
А может и не быть... ))) Ладно.. накипело.. все стокеры об этом итак знают. Вместо того, чтобы шаттер отправил контрибьютерам опросник с оценкой качества ведения бизнеса и наших предложений чтобы понять как всем выбраться из ямы — просто решили в проигрышной игре поменять правила. И как в воду глядел Ипполит: — Надя, вот за такой короткий срок старое разрушить можно, а создать новое - очень трудно. Нельзя. Конец новогодней ночи, завтра наступит похмелье. Пустота. Самое интересное, что вы оба знаете, что я прав.
А надо было айфон походу брать, и фоткать фоткать, не хуже чем на полноценную камеру, вон какую статью забабахали они нам в помощь
3д сканер надо было покупать, и оцифровывать до одури шедевры мировой культуры втихую по музеям. 3 д стоки, пока-что, не были замечены в наглом кидалове своих дойных коров.
Сорри, много букв.
Вопрос в том, какая система была бы сбалансированной для стокеров, фотобанков и рынка?
Мне кажется, что все стоки придут к удешевлению и полной отмене прежних подписок. Netflix, AppleTv и продукты Adobe, Ivi, Okko - подсаживают на ежемесячную оплату пользованием сервисом.
При этом Нетфликс хорошо платит за создание фильмов и сериалов - режиссёрам, сценаристам, актёрам. Тупой трэш никто даже бесплатно смотреть не захочет. А Шаттерсток воображает, что люди продолжат поставлять ему привлекательный контент на любых условиях. Говорю же - они не видят разницы между профессионалами и любителями. Мы для них однородная биомасса, чё.