Я считаю докапываться до шумов в лайфстайл/фэшн съемках - бред.
раньше Шаттер и не докапывался... и просто инспектор писал в примечании к фото (чтобы покупатель видел), что фото имеет некоторый шум... Не знаю правда, как фэшн, но спортивный репортаж (тоже часто шумноватый) именно так и брали.
Но это когда было.... когда собственно выбирать было не из чего... А сейчас в неделю только принимается 300-400 тысяч новых снимков (сколько загружается - я и представить боюсь). И в направлении лайфстайл/фэшн наверняка полно бесшумного материала. Соответственно зачем брать то, что технически хуже? раз выбор имеется.
Остальные стоки - наоборот. У них базы мельче - потому гребут все подряд. Лишь бы угнаться за Шаттером.
по теме - второй день тишина... что-то у меня где-то поломалось.... точнее в очередной раз подтверждаю собственное наблюдение: если долго-долго не грузить, выйти на некое плато по продажам, а потом загрузить новый материал - продажи в первые дни резко исчезаю совсем.. уже не в первый раз такое...
...сейчас в неделю только принимается 300-400 тысяч новых снимков (сколько загружается - я и представить боюсь)...
На главной странице Шаттера написано - "502,689 new stock images added this week"
На засланец сайте можно видеть, что ежедневно минимум 200 000 а то и более фото и столько же векторов ждут своей оценки.
Простая математика (200 000 + 200 000)*7 -500 000 = 2 300 000 изображений в неделю получают отказы.
Цифры заставляющие немного очуметь!
И в связи с этим напрашивается вопрос: если мы видим на Шаттере откровенно плохие фото и иллюстрации (а это то, что всё таки пропустили), то ЧТО ЖЕ тогда было в "реджектах"???!!!
На главной странице Шаттера написано - "502,689 new stock images added this week"
На засланец сайте можно видеть, что ежедневно минимум 200 000 а то и более фото и столько же векторов ждут своей оценки.
Простая математика (200 000 + 200 000)*7 -500 000 = 2 300 000 изображений в неделю получают отказы.
Цифры заставляющие немного очуметь!
И в связи с этим напрашивается вопрос: если мы видим на Шаттере откровенно плохие фото и иллюстрации (а это то, что всё таки пропустили), то ЧТО ЖЕ тогда было в "реджектах"???!!!
не вижу никакой связи...уж простите...) обяснения конечно есть и даже наверняка есть и не одно а целый пакет...но в последнее время я лично уж не интересуюсь этими вопросами...ситуативно радуюсь - ситуативно злюсь
раньше Шаттер и не докапывался... и просто инспектор писал в примечании к фото (чтобы покупатель видел), что фото имеет некоторый шум... Не знаю правда, как фэшн, но спортивный репортаж (тоже часто шумноватый) именно так и брали.
Но это когда было.... когда собственно выбирать было не из чего... А сейчас в неделю только принимается 300-400 тысяч новых снимков (сколько загружается - я и представить боюсь). И в направлении лайфстайл/фэшн наверняка полно бесшумного материала. Соответственно зачем брать то, что технически хуже? раз выбор имеется.
Остальные стоки - наоборот. У них базы мельче - потому гребут все подряд. Лишь бы угнаться за Шаттером.
по теме - второй день тишина... что-то у меня где-то поломалось.... точнее в очередной раз подтверждаю собственное наблюдение: если долго-долго не грузить, выйти на некое плато по продажам, а потом загрузить новый материал - продажи в первые дни резко исчезаю совсем.. уже не в первый раз такое...
Да он и сейчас докапывается как то очень выборочно и исключительно! То да то нет... Это и бесит - непоследовательность. Поэтому XS и до свидания... один фиг в последнее время одна подписка, а за размер на фотолии насыпят щедро) Я уже молчу про массу снимков к которым невозможно написать формальную причину, а причины "убого" теперь у них нет - мне кажется очень скоро за ТАКОЙ базой шаттера гнаться просто будет незачем...
в очередной раз подтверждаю собственное наблюдение: если долго-долго не грузить, выйти на некое плато по продажам, а потом загрузить новый материал - продажи в первые дни резко исчезаю совсем.. уже не в первый раз такое...
А если грузить почти ежедневно, это как-то может сказываться на продажах? Нет такого рода наблюдений?)