C таким оборудованием можно начинать снимать?

Supostat · 14.09.2010, 12:09

Добрый день, оцените пожалуйста мои первые фото предметки не со стороны обработки, а со стороны построения света. Имею 350D+Sigma17-70 c Nissin 622, Fil-46 со светосинхронизатором, отражатель (который для автомобилей на лобовуху) и 2 штатива (1 для Фила). Ниссин стоит на фотике и работает в потолок. Справа под углом 45 град. стоит Фил и светит в отражатель (на белую матовую сторону). Вот что получилось. Из обработки - уровни, контраст, чуточку гаммы (Это в Лайтруме); удалил пылинки крупные, умная резкость с радиусом 1 (PS3).
Дайте дельные советы, критики не боюсь. Exif вроде сохранился.

http://img337.imageshack.us/img337/8585/img4759eb.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/7945/img4754a.jpg

alphacell · 14.09.2010, 14:53

Сильные шумы в тенях. Может уже в процесе постабработки вылезли.

Supostat · 14.09.2010, 15:09

Цитата:

Сообщение от alphacell

Сильные шумы в тенях. Может уже в процесе постабработки вылезли.

Я и не думал, что это шум. (Нет, в общем видел шумы, но какие ого-го ) Мне казалось что это просто зернистость...

Вот оригинальное фото, без обработки, только конверт.
http://img251.imageshack.us/img251/5232/img47592.jpg

sapegin · 14.09.2010, 15:22

Цитата:

Сообщение от Supostat

Я и не думал, что это шум. (Нет, в общем видел шумы, но какие ого-го ) Мне казалось что это просто зернистость...

Откуда, по-вашему, берётся «зернистость» в цифровых фотографиях?

sapegin · 14.09.2010, 15:24

И, кстати, зачем 200 ISO?

LukAlex · 14.09.2010, 15:28

Цитата:

Сообщение от Supostat

Я и не думал, что это шум. (Нет, в общем видел шумы, но какие ого-го ) Мне казалось что это просто зернистость.

Зернистость на стоках относится к шумам.

Supostat · 14.09.2010, 15:34

Цитата:

Сообщение от sapegin

И, кстати, зачем 200 ISO?

Т.К. использую советскую вспышку, то регулировать мощность ее не могу. Подстраивался под нее, а диафрагму сильно не хотел открывать, пришлось бы жертвовать грип, что не желательно для стоков (как я верно понял).
На оригинале уже немного видны шумы, без добавления резкости - я правильно мыслю?!
В общем дорога мне только на исо 100 снимать...

Divers · 14.09.2010, 16:13

Мне кажется зря так сильно дырка открыта, а шумы эти легко уберет любой плагин- шумодав. Noiseware - хороший

Supostat · 14.09.2010, 16:36

Цитата:

Сообщение от Divers

Мне кажется зря так сильно дырка открыта, а шумы эти легко уберет любой плагин- шумодав. Noiseware - хороший

Спасибо, попробую.

s1001 · 14.09.2010, 16:54

Цитата:

Сообщение от Supostat

Добрый день, оцените пожалуйста мои первые фото предметки не со стороны обработки, а со стороны построения света. Имею 350D+Sigma17-70 c Nissin 622, Fil-46 со светосинхронизатором, отражатель (который для автомобилей на лобовуху) и 2 штатива (1 для Фила). Ниссин стоит на фотике и работает в потолок. Справа под углом 45 град. стоит Фил и светит в отражатель (на белую матовую сторону). Вот что получилось. Из обработки - уровни, контраст, чуточку гаммы (Это в Лайтруме); удалил пылинки крупные, умная резкость с радиусом 1 (PS3).
Дайте дельные советы, критики не боюсь. Exif вроде сохранился.

http://img337.imageshack.us/img337/8585/img4759eb.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/7945/img4754a.jpg

Я бы вам посоветовал при таком оборудовании, обзавестись лайткубом (покупным или самодельным, не важно). Тогда и мощности вспышек станет хватать и диафрагму закрыть сможете посильнее не повышая ИСО.
И, если снимаете со штатива, можете повысить ГРИП с помощью послойной съемки.