«Здравствуйте. Я хотел бы уведомить Вас об изменении принципов нашей работы со внештатными сотрудниками по всему миру. В дальнейшем, пожалуйста, не присылайте в Reuters фотографии, которые были обработаны из файлов RAW или CR2. Если Вы хотите снимать в RAW – сколько угодно, просто сохраняйте также и файлы JPEG. Присылайте нам только те снимки, которые были изначально сделаны в JPEG, с минимальной обработкой (кроп, уровни и т.п). Всего хорошего».
Плюсую к Valon, Editorial - здесь достаточно а иногда получается и необходимо внутрикамерный jpg предоставлять. Вполне себе вариант ответа на поставленный вопрос.
Рискую навлечь на себя гнев некоторых моих коллег, но должен заметить - В комментариях к указанной статье советуют использовать программу - каталогизатор
Daminion (не сочтите за рекламу). " Daminion экспортирует фотки из RAW, извлекая внедренные в RAW файл JPEG превью"
Кстати "Daminion - это каталогизатор фото, графики, видео, аудио и других медиа форматов без примесей встроенных редакторов, и т.д.
Файлы описываются тегами и в отличие от папок одному можно присвоить множество тегов. Все теги могут автоматически записываться в метаданные файлов, включая иерархические теги. "
Никто не пробовал использовать?
В профессиональной прессе запрещена какая-то либо обработка. Только минимально яркость, контрастность. Любые обработки - в брак. Если надо что-то выделить, то делается ручкой-фломастером прямо по снимку.
ИМХО, из личного опыта))))
Это ж не значит что само агенство Рейтер даст снимок в печать без обработки. Принять снимок без искажений это нормально чтоб не было пририсованых или зарисованных деталей. Что вы не сталкивались в рекламной работе с брифами где фотограф должен сырые файлы отдать без обработки? Это ж не значит что он в печать так пойдут.
Re: Существует ли фотография без ФШ?
Линейный вид
