Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову

[alexey-dn]

PhotoTiger, я не делал упора на размере портфолио, а делал именно упор на недостаток опыта, который ведёт к недопониманию бизнес-процессов и маркетинга на фотобанках, а также психологии и восприятия контента покупателем. Размер портфолио - это всего лишь косвенный признак. Моё портфолио в 2,5 тысячи файлов - тоже небольшое по сравнению с теми, у кого десятки тысяч и совсем крохотное по сравнению с теми, у кого сотни тысяч файлов.

[Michael]

Сообщение от PhotoTiger

Цель у стока - не набрать частную коллекцию субъективно нравящихся картинок. А набрать базу изображений для успешной их продажи.

Успешность картинок не может определить никто.
Это уже исторически сложилось.

Цель у стока - продавать. И каждый сток это решает по-своему.

[PhotoTiger]

Michael, верно! Определяет рынок, а инспектор угадывает. Пытается угадать, благодаря своему опыту, интуиции и полученным сверху инструкциям. И от адекватности инструкций многое зависит.

Также важна система отбора и мотивации персонала. Промотивирован ли инспектор делать свою работу качественно? Или же он просиживает штаны, случайно кликая принять/отклонить? Его зарплата зависит от того, что и как он принимал? Или он на окладе? Какая атмосфера в коллективе?

Вот от сочетания этих факторов и зависит, как будет работать приёмка. Она по-любому субъективна, но вопрос в степени субъективности.

[vicnt]

Господи, ну хоть кто-нибудь читал Маркса про эксплуатацию низших классов в капиталистическом обществе? Да нас немного эксплуатируют, а чего вы ждали? Сколько я на стоках зарабатываю - не устаю удивляться, что мои посредственные картинки кто-то умудряется продать. В свое время Да Винчи ,Микеланджело и Ван Гог не находили покупателей.
А вы еще недовольны ? У вас собака лучше изолирована?
Я любому стоку говорю спасибо. Это был выход для любителей в свое время. Отсюда и расценки и недоверие, но согласитесь- плюсов больше. микроСтоковый бизнес мог вообще не сложиться.

[Michael]

Мы начали обсуждать качество приёмки Фотолии.
Не так ли?
Но с какой стороны?
1. Бизнеса, покупателей?
2. Или обиженных стокеров?

Первое - это не наши проблемы, поскольку Фотолия на IPO ещё не вышла, в отличие от шаттера. Да и по шаттеру - темы на этом форуме "Акционеры Шаттера возмущены: нас грабит топменеджмент" не наблюдается.

И Фотолия реально растёт по продажам - значит, их политика развития верна.
2.
Неадекватная приёмка?
Меня мастера стоков научили: надо снимать так, чтобы шаттер 100% принимал.
Вот будет Фотолия хуже принимать, чем шаттер - будут претензии.
А так, есть над чем работать.
alexey-dn, ведь правильно отметил: плохие работы везде плохо принимают.
И Фотолия, которая хоть как-то проверяет, не блещет жестокостью в приёмке.
Хотя лупит то, что на шаттере принято и продаётся.
Если кто-то не понял, что такая ситуация нормальна - то стоит расслабиться и понять, а что такое микростоки.

[LVV]

А я фанат INFITY.
Вот -
Богатая идея, творческая реализация.

[_I_g0_r_]

Просто я не исключаю возможности личной заинтересованности и злоупотреблений со стороны авторов-инспекторов при приёмке собственных работ. А там смотришь, и на собаку с обрезанной лапой найдётся покупатель.

[PhotoTiger]

Сообщение от vicnt

Сколько я на стоках зарабатываю - не устаю удивляться, что мои посредственные картинки кто-то умудряется продать. В свое время Да Винчи ,Микеланджело и Ван Гог не находили покупателей.

Это абсолютно разные вещи. Товары совершенно разных категорий и цен, рассчитанные на разную аудиторию. И технологий тиражирования тогда не было. Картина и отпечатанная репродукция стоят разные деньги. Что проще продать?

Другой пример: Есть ювелирные изделия и дешёвая бижутерия, а посерединке - Сваровски.

Это был выход для любителей в свое время. Отсюда и расценки и недоверие ...

Если бы сток сначала выкупал изображения у стокеров, а потом пытался их продать - был бы риск и основания для недоверия. Но сток делится со стокерами % от уже проданных изображений. Никакого риска вообще. Откуда тогда недоверие?

[targowes]

PhotoTiger, в теме Nikon D800 36 мегапикселей - зачем? пост 553, я выкладывал образец стокового качества на данный момент. Если ваши изображения сделаны с таким качеством, то приёмка будет 100% на всех основных стоках. И это совершенно не зависит от ранга.
У меня портфолио 15000+. В нём есть пару тысяч банальных натюрмортов, но приёмка, начиная с серебра всегда была около 100%. То есть, если нет откровенных ляпов в технике, то принимают в любую, даже переполненную категорию. Если же качество среднее, то и приёмка начинает ухудшаться. Появляются не обоснованные, на взгляд автора, отказы.

[Лаборант]

Сообщение от targowes

PhotoTiger, в теме Nikon D800 36 мегапикселей - зачем? пост 553, я выкладывал образец стокового качества на данный момент. Если ваши изображения сделаны с таким качеством, то приёмка будет 100% на всех основных стоках. И это совершенно не зависит от ранга.
У меня портфолио 15000+. В нём есть пару тысяч банальных натюрмортов, но приёмка, начиная с серебра всегда была около 100%. То есть, если нет откровенных ляпов в технике, то принимают в любую, даже переполненную категорию. Если же качество среднее, то и приёмка начинает ухудшаться. Появляются не обоснованные, на взгляд автора, отказы.

Чёже тогда не выложить им (хозяевам фотолии) допустимый список камер, типа не ниже D800. И сразу бы вкус привили покупателям, к высочайшему техническому качеству и "дерьма" колупать инспекторам не нужно. Заодно бы почти без новых фото остались