Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
3desc, возможно, это будет удивительно, но хочу сказать, что ранг практически никак не влияет на уровень приёмки. Уровень приёмки у меня сейчас точно такой же, как был и при серебре. Другое дело, что высокий ранг, как правило, свидетельствует о том, что автор на фотобанке не первый день и, следовательно, уже достаточно набрался опыта для того, чтобы слать на фотобанки только те файлы, которым не будет отказано в приёмке. Т.е., иными словами, отношение ранга к приёмке здесь очень косвенное.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 30.01.2013 в 22:03.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Очень хотелось бы, чтобы у работ ниже среднего качества не было никаких шансов на приёмку. Но сейчас это не так. Вот только преднамеренно или по ошибке?
Посмотрите новые работы INFINITY.
Мои претензии не к автору и качеству его работ, а к приёмке, которую трудно назвать непредвзятой.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Очень хотелось бы, чтобы у работ ниже среднего качества не было никаких шансов на приёмку. Но сейчас это не так. Вот только преднамеренно или по ошибке?
_I_g0_r_, я же и говорю, всегда будет существовать область, в которой может быть как, приёмка, так и отказ. Вот только судить об этой области можно только тогда, когда в собственном порфтолио файлы, близкие по качеству к идеалу, а уровень приёмки стремится к 100%. Качество изоляции фотографии собаки, которая не даёт вам покоя, конечно, ужасное, но это всё-таки не тот случай, из-за которого стоит так переживать
Что касается Infinity - да, это, конечно же, особый случай, эта чудо-коллекция (1, 2, 3) всегда вызывала и у меня необъяснимые чувства, но, впрочем, присутствие этих таинственных изображений в базе Фотолии никоим образом не мешает мне работать
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Я так переживаю, потому что автор этой собаки запрещает мне ковыряться в носу. Он модератор на форуме фотолии и периодически объясняет другим, почему их работы не взяли. А мне интересно, почему взяли его собаку и её же, с обрезанной лапой. И почему категория была не переполнена, когда её принимали.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 30.01.2013 в 22:22.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
alexey-dn, вы ничего обидного не говорите. То, что я новичок, я сам говорю постоянно. Мерянием размеров портфолио меня не обидишь.
Но недопонимание у нас с вами есть.
Одна из причин психологическая. Вы ее озвучили дважды. В одном из сообщений вы написали: "Ну вот скажите, о чём может говорить обычный работник с директором, скажем так, крупного предприятия? Ведь большинство вопросов-то у нас мелочные - получше бы приёмка, побольше бы отчисления и т.д." И второй раз выразили такими словами: "слишком часто многие на этом форуме пытаются слишком громко и слишком "авторитетно" судить о каких-то высоких вещах, при этом не обладая для этого ни достаточным опытом, ни портфолио".
Дело в том, что жизненный опыт не пропорционален размеру портфолио. Поэтому нельзя по размеру портфолио определять, кому и о чём позволено авторитетно судить, а кому - нет.
А вторая причина недопонимания обычна - смысл сказанных слов понимается разными людьми по-разному.
Один из примеров: Я не утверждал, что у Шаттерстока больше покупателей (ваши слова: "вы не можете судить о том, у кого больше покупателей, поскольку вы не располагаете такими данными."). Я сказал, что судя по статистике (заметьте, по статистике) которую любезно предоставили посетители этого форума, Фотолия приносит большинству стокеров меньший доход, чем Шаттерсток. Вы можете посмотреть статистику и убедиться в этом сами.
Ведь вы согласны, что стокеров волнует их доход, а не абстрактное число покупателей стока? И вот по этому параметру Фотолия проигрывает Шаттерстоку. (И размер моего собственного портфолио тут роли не играет.)
Цитата:
Критерий качества состоит из многих аспектов, в том числе и из уровня приёмки.
Начнём с определения: Критерий - это признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо.
В чём цель деятельности стока? Продать покупателям изображения (фото, иллюстрации). Цель достигается, когда изображение продано. Чем больше изображений продано, тем лучше. Значит с точки зрения стока качество изображения легко измеряется тем, как оно продаётся (за определённый период). Это и есть критерий качества.
Покупатели голосуют деньгами. Оценивая таким образом качество изображения. Если изображение красиво, но за него не платят, то его можно назвать качественным в общем смысле этого слова, в обывательском смысле, в высокохудожественном смысле, в ещё каком-то смысле, но не в стоковом.
Но чтобы продать изображение, его сначала нужно принять. И вот здесь начинают играть роль субъективные факторы - мнения инспекторов. И тот сток, где инспекторский отдел состоит из более адекватных и правильно сориентированных сотрудников, выберет более качественные изображения, а не просто "красивенькие няшечки".
Цель у стока - не набрать частную коллекцию субъективно нравящихся картинок. А набрать базу изображений для успешной их продажи.
P.S. А теперь напомню фразу, которой техподдержка Фотолии ответила одному из форумчан в ответ на то, что его хиты с других стоков не приняли на Фотолию. Они тогда ответили: "Мы воспитываем вкусы наших покупателей." И вот в этом пафосном ответе лежит психологическая причина их ... странностей. Они не продают то, что нужно покупателю. Они занимаются воспитанием вкусов... Выводы делайте сами.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
Они не продают то, что нужно покупателю. Они занимаются воспитанием вкусов... Выводы делайте сами.
Ну а почему бы нет? Скажу больше - когда вы тыкаете фотолии то, что конкурент принял , а они нет - вы что, серьезно ждете извинений??? Все стоки немного разные и это хорошо
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
)
Линейный вид
