Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите, что делать, уже 2 раза отправляла трейс своего же акварельного рисунка (просто гранжевый бэкграунд, такое любой может намалевать, фото уж очень хорошо продаётся, решила заслать в векторе). Так вот, всё им не нравится проперти релиз, в последний раз написали, что не заплонен WITNESS... какой ещё им нужен свидетель??? фото причём в моём портфеле, насколько я помню, даже не понадобился релиз на них...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну и пусть подпишет свидетель. Свидетелем может быть кто угодно, кроме вас. Муж/жена, брат/сестра, сосед, таксист, ... Если очень хочется этот вектор им заслать, проще подписать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а вдруг это не вы рисовали со своего фото - почему инспектор должен вам верить? =))) вдруг вы врете? вот для этого и нужен свидетель, который подтверждает, что видел, что это именно вы рисовали... т.е. присутствовал при рисовании... с точки зрения логики третью сторону (свидетеля) склонить на преступление (подделку документа) сложнее, чем самого себя... поэтому подпись свидетеля придает документу большую значимость... и уверенность в том, что все на самом деле так и было...
это обязательное условие...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Пара вопросов.
1) Можно ли выкладывать на фотобанки фотографии копий предметов оружия, например фотографию копиии немецкого автомата Шмайссера, практически неотличимого от оригинала изготовленного один в один для съемок художественных фильмов, или подобное . Или это по любому будет считаться копирайт?
2) Где узнать более подробно на русском языке как описывать редакционные фотографии . А то выкладываю а мне их отклоняют с формулировкой приведите описание в соответствии со стандартом и отсылают меня на страницу на которой все это объясняется по английски. Я делаю все по инструкции на которую дали ссылку, место съемки указываю большими буквами, дату описание в падеже нужной формы и т.д. но опять отклоняют и требуют привести описании в соответствии с формой.
Не пойму, что им еще там нужно?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
sarpesh, у меня есть небольшая серия фото по оружию второй мировой войны (оригиналы). Приняли три месяца назад на шаттер и айс без проблем (ну остальные и подавно взяли), затёр логотипы и надписи, в ключевые не ставил фирмы производители. Спрос невилик. Айсток ругнулся на германские награды того времени за символику, шаттер принял и продаёт.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sarpesh
2) Где узнать более подробно на русском языке как описывать редакционные фотографии . А то выкладываю а мне их отклоняют с формулировкой приведите описание в соответствии со стандартом и отсылают меня на страницу на которой все это объясняется по английски. Я делаю все по инструкции на которую дали ссылку, место съемки указываю большими буквами, дату описание в падеже нужной формы и т.д. но опять отклоняют и требуют привести описании в соответствии с формой.
Не пойму, что им еще там нужно?
Выкладывала фотографии, снятые в Болгарии (церквушки всякие исторические развалины). Тоже были отлупы по описанию. Они хотят чтобы в описании были факты заслуживающие освещения в печати. Ну типа не "развалины древней церкви в таком-то городе", а написать как эта церковь называется, когда была построена, в каком стиле. Ну вот в таком ключе все должно быть описано.