Все, что не касается торговой марки - может. Т.е. на стоках он покупает полуфабрикат по нужной лицензии и наполняет его контентом заказчика.
А вот с логотипами все намного сложнее. И серьезнее.
1) делать этого он не имеет права (если изображение куплено по РФ-лицензии для использования в логотипе).
тут, конечно, может быть исключение, типа неэксклюзивной лого лицензии Энвато. Но очень сомневаюсь в том, что указанный фрилансер ее купил, и еще больше сомневаюсь в том, что сообщил об этом Клиенту. Т.е. о том, что он (клиент) владеет знаком неэксклюзивно.
2) фрилансер неслабо рискует, потому как на большей части постсоветского пространства действует правило регреса. Т.е. если настоящий автор узрит незаконное использование его интеллектуальной собственности (а еще хуже если он продаст все права на эту собственность какой-то крупной компании с большими возможностями и незаконное использование узрит уже она), то подав в суд на компанию, незаконно использующую данное изображение, со временем выходим на этого фрилансера (которому повезет, если проданной квартиры, машины и почки хватит для возмещения ущерба).
откуда берется изображение обычно никто не указывает. Разве что выложив где-то у себя в портфеле можно как дань уважения... Да - пункт есть, но в реале его не все соблюдают и проконтроллировать это нереально. Также, уверен, что непонятно как наказывать за подобное нарушение. Даже самим стокам
Проданная квартира и машина? Вы слишком серьезно относитесь к российским судам. Я имела дело с судами по поводу ворованных фотографий - максимум, что вы можете за это получить это 5-10т.р. Суд против крупного федерального канала имел под собой выплату в 30т.р. Существует такое понятие (точно не скажу но в целом будет понятно) как объем морального ущерба. Сумма в квартиру/машину может фигурировать в случае если от действий нарушителя у человека переломаны кости и он лежит в реанимации. Если же пострадавший всего лишь увидел как кто-то срубил немного бабла на его авторской собственности - то и возмещение будет соответствующее. Даже если чувак реально богат и для него это копейки, суд будет опираться на 3-4 минимальных оклада труда, не более. Это авторское право, административные преступления, а не уголовщина, уж простите.
naveki_maria, у вас был плохой адвокат... я только что без суда за 1 картинку по 50 штук сняла с двух издательств.. а по суду запросто и по 150-200 минимум отсудила-бы, просто время тянуть не хотелось (ибо возможно оно получилось бы лишь во второй инстанции).
а если речь о логотипе... ууу.. тут под миллион по суду попасть можно. запросто.
тем более что автору будет платить крупная компания (напрямую с физическим лицом судиться по авторскому праву, да, бессмысленно).. а вот потом крупная компания уже будет наказывать фрилансера. и уже совсем по другой статье..
Согласна. Действительно - чаще всего суды рассматривают сколько компания получила за использование ворованного бренда. Но если это был ларек по продаже сигарет - то сумма будет микроскопической, а так да - компенсацию можно срубить хорошую. Совсем недавно читала на сайте Студии Лебедева о суде против крупной компании которая издавала книги, если не ошибаюсь Донцовой с ворованным шрифтом. Думаю они хорошо срубили бабла на компенсации.
Кроме того, извините за открытие вопроса политической темы - наши суды ОЧЕНЬ тяжко рассматривают заявления, в которой выплачиваются иски западным компаниям. Фактически, судам наплевать на западные компании. Взять хотя бы рутрекер - да, для вида его немного тролят, но он спокойно себе раздает ворованые фильмы с сейшельских островов, каждый раз легко обходит разнообразные баны, закрытия. Поверьте, его могли бы давным давно прижучить по-крупному. Но нашим судам пофигу на неграждан страны, которые теряюсь свои деньги из-за действий граждан страны.
И да - модели не обязаны одеваться в пошитую на руках мешковину, модели одеты в одежду известных брендов, накрашены косметикой известных фирм, то есть вопрос использования тех или иных авторских разработок все-таки не настолько фанатичен, как кажется.
И да - модели не обязаны одеваться в пошитую на руках мешковину, модели одеты в одежду известных брендов, накрашены косметикой известных фирм, то есть вопрос использования тех или иных авторских разработок все-таки не настолько фанатичен, как кажется.
Здесь не поспоришь))) Но очень обидно, как-то, когда отвечают, что это целиком и полностью авторское творчество и все права были проданы!
а вы не думаете, что если фрилансер начнет указывать источник. у покупателя возникнет законный вопрос - какая нафиг передача прав? это же картинка со стоков... она у еще 10-ка компаний по всему миру на логотипе....
Мне интересно стало. просто)))
Если уж продают права (на так называемое собственное творение), то наверное автора как-то надо ставить в известность. На айсе мне несколько раз писали, что хотим выкупить полностью. Пару раз даже рекламные агентства писали, что нашему клиенту понравилась эта картинка, за какую сумму можно ее выкупить полностью...
И да - модели не обязаны одеваться в пошитую на руках мешковину, модели одеты в одежду известных брендов, накрашены косметикой известных фирм, то есть вопрос использования тех или иных авторских разработок все-таки не настолько фанатичен, как кажется.
вспоминая историю с очками - это как говорится как шлея под хвост попадет...
Ибо как мы, авторы, не станем судиться с физическим лицом - чего с него взять? Так по сути и владелец бренда не станет особо придираться с мелкому стоковому работнику (опять же,чего с него взять)... А вот как только очки известного бренда стали регулярно появляться на фотках кого-то уровня Аркурса - сразу вам пожалуйста судебная претензия.
idzanami, так это понятно... я про письма от клиентов Айса.. я тоже так не раз продавала все права..
но это получается, что выкупивший все права в курсе, что до того, как он выкупил, данная картинка была в сети, продавалась на стоках, была неоднократно куплена неизвестно кем, и разошлась по пиратским раздачам.. Меня всегда удивляло, зачем кто-то за большие деньги покупает все права при таких условиях...? Потому логично предположить, что мало кто из тех, кто хочет все права, на такие условия согласится... А в вашем случае получается покупатель не знает об этом. ... Да и автор с какой стати должен соглашаться на удаление картинки, если кто-то ему скажет, что продал все права на некий логотип, созданный на основе вашей картинки... Это простите не мои проблемы...
Согласна. Действительно - чаще всего суды рассматривают сколько компания получила за использование ворованного бренда. Но если это был ларек по продаже сигарет - то сумма будет микроскопической, а так да - компенсацию можно срубить хорошую. Совсем недавно читала на сайте Студии Лебедева о суде против крупной компании которая издавала книги, если не ошибаюсь Донцовой с ворованным шрифтом. Думаю они хорошо срубили бабла на компенсации.
Кроме того, извините за открытие вопроса политической темы - наши суды ОЧЕНЬ тяжко рассматривают заявления, в которой выплачиваются иски западным компаниям. Фактически, судам наплевать на западные компании. Взять хотя бы рутрекер - да, для вида его немного тролят, но он спокойно себе раздает ворованые фильмы с сейшельских островов, каждый раз легко обходит разнообразные баны, закрытия. Поверьте, его могли бы давным давно прижучить по-крупному. Но нашим судам пофигу на неграждан страны, которые теряюсь свои деньги из-за действий граждан страны.
И да - модели не обязаны одеваться в пошитую на руках мешковину, модели одеты в одежду известных брендов, накрашены косметикой известных фирм, то есть вопрос использования тех или иных авторских разработок все-таки не настолько фанатичен, как кажется.
Рутрекер очень полезный ресурс, там можно столько всего полезного найти, которое при всем желании не купить нигде. Лично этим он для меня и ценен.
И то, что люди качают фильмы и книги - вполне логично. Для того, чтобы семье из 3-х человек сходить в кинотеатр фильм посмотреть, надо выложить как минимум 1000р. Например, книга по фото стоит 1000-1500р в среднем - это же охренеть можно. Я вот прихожу в книжный, как порядочный человек с целью купить книгу, потом смотрю на цену и что-то мне уже и не хочется. И про качество и содержание вообще отдельная песня. Иногда купишь и потом понимаешь, что тебя развели, как лоха последнего. Сначала надо адекватные условия создать, а потом бороться с трекерами.
Вот Адоб тому пример, сделали программы доступными и сколько сразу народа отказалось от пиратки
Ага. Вот так же и с картинками нашими. То, что люди качают на Алдее картинки - это же вполне логично. Приходишь на стоки, смотришь на цены и что-то уже не хочется. 700 рублей за картинку - это же охренеть можно! А если этих картинок надо 10 или 100? И про качество и содержание вообще отдельная песня. Иногда купишь и потом понимаешь, что тебя развели, как лоха последнего. Сначала надо адекватные условия создать, а потом бороться с пиратами.
Вот Долларклуб тому пример, сделали все картинки по 1$ и сразу столько народа отказались от пиратки.
Ага. Вот так же и с картинками нашими. То, что люди качают на Алдее картинки - это же вполне логично. Приходишь на стоки, смотришь на цены и что-то уже не хочется. 700 рублей за картинку - это же охренеть можно! А если этих картинок надо 10 или 100? И про качество и содержание вообще отдельная песня. Иногда купишь и потом понимаешь, что тебя развели, как лоха последнего. Сначала надо адекватные условия создать, а потом бороться с пиратами.
Вот Долларклуб тому пример, сделали все картинки по 1$ и сразу столько народа отказались от пиратки.
Ну во-первых, цены на стоках вполне доступные. И картинки не качают для личного пользования, их используют для получения прибыли. Никак не идет это в сравнение с книгами и фильмами. Во-вторых, многие по прежнему не в курсе, что картинок в интернете нет в свободном доступе. В-третьих, купив бракованную картинку можно пожаловаться и вернуть ее на сток. В-четвертых, кто на форуме кричал, что никто не будет воровать превьюшки с Шаттера и затирать вотермарк, т.к. купить на стоке копеек стоит, а кто ворует фото, тот и так все равно найдет картинку в интернете? А теперь вдруг картинки стали дорогими. Не вижу логики совершенно в вашем передергивании моих слов.
Я не знаю, почему у Долларклаба не пошло, но не оттого, что по доллару никто не хочет покупать явно. У перепродавцов в контакте они покупают за тот же доллар, только без каких либо прав на использование. Опять же никакой логики и связи с Долларклабом.
Я не оправдываю пиратство, но понимаю, почему это происходит.
Re: Нарушение авторских прав или нет?
Линейный вид
