Решение верное - обновляться - так комплексно Только вот будет у тебя в результате 16-24 (в лучшем случае 16-28), а не 16-35...
Рассчитывал вообще, на f 20-28, не более. Но ты сам видел, как он на 16мм рисует, 16-85 и рядом не лежал. А с непонятками на длинном конце () постараюсь завтра разобраться.
На nikonrumors.com новая информация по обстановке в Сендай после вчерашнего землетрясения. Закрыты два завода Nikon, пострадало производство Sony.
Цены на оптику Nikon продолжают расти. http://nikonrumors.com/2011/04/08/se...ke-update.aspx
Провёл тестирование объектива Nikkor 16-35 f/4 VR2 в сравнении с Nikkor 16-85 f/3,5-5,6 на одинаковых фокусных расстояниях... ощущения противоречивые.
Использовалась камера Nikon D7000.
На фокусных 16mm-20mm-24mm, новый Nikkor 16-35 однозначно лучше кропа 16-85 по разрешению на диафрагмах выше f/4.
На фокусном 28mm - сопоставим с 16-85, один чуть лучше по центру - другой едва лучше по краю, в зависимости от диафрагмы.
На 35mmпроигрывает объективу 16-85 во всём диапазоне диафрагм (как по мне - так на 35mm к использованию малопригоден).
Мои результаты, в целом, подтверждают тесты этой линзы на сайтах-тестерах.
Работа на широком конце - 16mm явно порадовала.
Ну с объективами-то можно, они, по-крайней мере, каши только один раз просят, в отличие от всех остальных случаев И, что характерно, их можно потом ещё и продать и деньги назад получить, кстати, также в отличие от всех остальных случаев А когда выйдет новый, более качественный, расстаться со старым и забыть, что он вообще когда-то существовал
Хотя я вот, уже говорил не раз, даже после перехода на полный кадр - т.е. на совершенно другой уровень, о 17-55/2.8 до сих пор жалею, потому что на кропе он работал пропорционально более качественно, чем любой универсальный зум на полном кадре.
... Хотя я вот, уже говорил не раз, даже после перехода на полный кадр - т.е. на совершенно другой уровень, о 17-55/2.8 до сих пор жалею...
Вот и я об этом, что некоторые линзы..., вряд ли забудешь, даже если захочешь
Но насчёт - продать, идея хорошая, надо было так и сделать
А то получается, как всегда, пылинки сдувал... а отдал даром, в хорошие руки
Сейчас подбираю минимальный комплект оптики на полный кадр, хочу начать только с самого необходимого.
Можно ли с помощью 100mm macro, помимо макро, снимать более-менее крупную предметку, допустим натюрморт 40х40см
или глубина резкости будет слишком мала?
Если Вы читаете хотя бы этот форум, то вероятно не раз встречали утверждение, что глубина резкости не зависит от фокусного расстояния объектива.
Снимайте на здоровье. При съёмке на длиннофокусную оптику, передний и задний планы сближаются и картинка получается более плоской. Не для всякого съёмочного сюжета подходит подобное отображение перспективы.
Например для портрета - в самый раз, но для объёмной предметки предпочитаю использовать фокусные расстояния 30-50мм.
Сейчас подбираю минимальный комплект оптики на полный кадр, хочу начать только с самого необходимого.
Можно ли с помощью 100mm macro, помимо макро, снимать более-менее крупную предметку, допустим натюрморт 40х40см
или глубина резкости будет слишком мала?
Лучшие макро-объективы для Canon и для Nikon это Canon 100mm f2.8(L) и Nikon 105mm f2.8, так что снимайте, не волнуйтесь... )
Re: Выбор объектива для зеркалки
Только вот будет у тебя в результате 16-24 (в лучшем случае 16-28), а не 16-35... 
) постараюсь завтра разобраться.
И, что характерно, их можно потом ещё и продать и деньги назад получить, кстати, также в отличие от всех остальных случаев 
Линейный вид
